Tip:
Highlight text to annotate it
X
נשיא: שב בבקשה, כולם. הבוקר טוב. חשב שזה אולי הגיוני
לקחת כמה שאלות השבוע, כראשון שלי מונח מגיע לסיומה.
זה היה לפני ארבע שנים עמוסות ופורות. ואני מצפה לאותו לארבע השנים הקרובות.
אני מתכוון לבצע את האג'נדה שהקמפיין על - סדר היום למקומות עבודה חדשים, ההזדמנות חדשה,
ואבטחה חדשה עבור מעמד ביניים.
נכון לעכשיו, הכלכלה שלנו הולכת וגדלה, ו עסקי יצירת מקומות עבודה חדשה, ולכן אנחנו
צפוי לשנה טובה אם לקבל החלטות חכמות והשקעה בטוחה - וכל עוד וושינגטון
פוליטיקה לא מקבלת בדרך של אמריקה של התקדמות.
כפי שאמרתי בקמפיין, רכיב אחד הכלכלה שלנו הולכים וגדל והרחבת הזדמנויות
למעמד ביניים הולך ומתכווץ הגירעונות שלנו באופן מאוזן ואחראי. ועבור
עכשיו כמעט שנים, אני נאבק כבר לתכנית כזו - אחד שיפחית
גירעונות של 4 טריליון דולרים בעשור הקרוב, שיתייצב החוב שלנו והגירעון שלנו
באופן בר קיימא לעשור הבא. זה יהיה מספיק לא רק כדי לעצור
צמיחה שלנו ביחס החוב לגודל של הכלכלה שלנו, אבל זה יהיה להפוך אותו לניהול
אז זה לא קהל את ההשקעות אנחנו צריכים לעשות באנשים ובחינוך ו
הכשרה מקצועית ומדע והמחקר רפואי - כל הדברים שיעזרו לנו לצמוח.
עכשיו, צעד אחר צעד, שעשינו התקדמות לקראת מטרה זו. בשנים האחרונות, יש לי
חתם על החוק כ -1.4 טריליון דולרים בהוצאות קיצוצים. לפני כשבועות, חתמתי על החוק יותר
מ 600 מליארד דולרים בהכנסות חדשות על ידי ביצוע בטוח לאמריקנים העשירים ביותר להתחיל לשלם
חלקם ההוגן. כאשר אתה מוסיף את הכסף ש נוכל לחסוך בתשלומי ריבית על החוב,
כולם ביחד זה מסתכם לסך של כ 2.5 טריליון דולרים בהפחתת גירעון על
עבר שנים - לא כולל 400 מליארד דולרים כבר נצל מנגמר המלחמות ב
עיראק ובאפגניסטן.
אז בצענו התקדמות. אנו נעים לעבר המטרה הסופית שלנו להגיע ל4 טריליון דולרים
הפחתה. ולא יהיה יותר גירעון ירידה כאשר הקונגרס מחליט מה לעשות
על 1.2 טריליון דולרים בהוצאות אוטומטיות קיצוצים שנדחקו כבוי עד למחרת
חודש.
העובדה היא, עם זאת, אנחנו לא יכולים לסיים את עבודה של הפחתת גירעון באמצעות הוצאה
חתכים בלבד. הקיצוצים שכבר בצענו לסדרי עדיפויות אחרים מאשר Medicare, Medicaid,
ביטחון סוציאלי וביטחון אומרים שאנחנו מבלים על כל דבר, מחינוך לשלום ציבור
פחות כנתח של הכלכלה שלנו ממה שיש - מ היה נכון לדור. ו -
זה לא מתכון לצמיחה.
אז אנחנו חייבים לעשות יותר גם לייצוב הכספים שלנו בטווח הבינוני וארוך,
אבל גם לדרבן יותר צמיחה בטווח הקצר. אני כבר אמרתי שאני פתוח לביצוע התאמות צנועות
לתוכניות כמו מדיקייר כדי להגן עליהם לדורים הבאים. אני גם אמרתי כי
אנחנו צריכים יותר הכנסות באמצעות רפורמה במס על ידי סגירת פרצות בחוקי המס שלנו ל
אמריקאים עשירים. אם אנו משלבים מאוזנים חבילה של חיסכון מהוצאות על בריאות
טיפול והכנסות מפרצות סגירה, אנחנו יכולים לפתור את סוגיית הגירעון מבלי להקריב
ההשקעות שלנו בדברים כמו חינוך ש הולכים לעזור לנו לגדול.
מסתבר שהעם האמריקאי מסכים עם . הם האזינו לויכוח של שנה שלמה
בנושא זה, והם קבלו החלטה ברורה על הגישה שהם מעדיפים. הם לא
חושב שזה הוגן, למשל, לשאול בכיר לשלם יותר עבור הבריאות שלו או שלה, או
מדען לסגור מחקר מציל חיים כך שמשקיע מליונר יכול לשלם
פחות בשיעורי מס ממזכירה. הם לא חושב שזה חכם כדי להגן אינסופי ארגוני
פרצות והקלות מס לעשיר אמריקאים לא לבנות מחדש הכבישים שלנו ו
בתי הספר שלנו, להשקיע בכישורים של העובדים שלנו, או לסייע ליצרנים להחזיר עבודות לאמריקה.
אז הם רוצים אותנו כדי לקבל את הספרים שלנו על מנת באופן מאוזן, שבו כולם מושך אותם
משקל, כל אחד עושה את החלק שלהם.
זה מה שאני רוצה גם. זה מה שיש לי הציע. ואנחנו יכולים לקבל את זה נעשה, אבל אנחנו
תצטרך לוודא שאנשים הם מסתכל על זה בצורה אחראית ולא
לא רק דרך העדשה של פוליטיקה.
עכשיו, אחרים שהוטל מועד congressionally מתקרב היא תקרת החוב שנקרא - משהו
רוב האמריקאים אפילו לא שמעו עליו קודם לפני שנים. אני רוצה להיות ברור בעניין זה.
תקרת החוב היא לא שאלה של אישור יותר הוצאות. העלאת תקרת החוב עושה
לא לאשר יותר בהוצאות. זה פשוט מאפשר לי המדינה לשלם עבור הוצאות שהקונגרס
כבר התחייב. אלה הם חשבונות שכבר צבר ואנחנו צריכים
לשלם להם.
אז בזמן שאני מוכן להתפשר ולמצוא מכנה משותף על איך להפחית את הגירעונות שלנו,
אמריקה לא יכולה להרשות ויכוח נוסף עם קונגרס זה על האם או לא הם צריכים
לשלם את החשבונות שהם כבר צברו.
אם רפובליקאים בקונגרס מסרבים לשלם החשבונות של אמריקה בזמן אבטחה, חברתית
המחאות והטבות לחיילים משוחררים תעוכבנה. ייתכן שלא נוכל לשלם את הכוחות שלנו, או
לכבד את החוזים שלנו עם בעלי עסקים קטנים. פקחי מזון, בקרי תנועה אווירית,
מומחים העוקבים אחר את החומר גרעיני רופף לא יקבל את שכרם. משקיעים
מסביב לעולם ישאל אם ארצות הברית של אמריקה הוא, למעשה, הימור בטוח. שווקים
יכול להשתבש. שיעורי ריבית היית ספייק לכל מי שלווה כסף - כל דיירים
עם משכנתא, כל תלמיד במכללה הלוואה, כל בעל עסק קטן שרוצה
לצמוח ולהעסיק. זה יהיה עצמי חלקי פצע במשק. זה היה להאט אותנו
צמיחה, עשויה להטות אותנו למיתון, ובאופן אירוני, כנראה יגדיל הגירעון שלנו.
אז לאף לשקול את הרעיון שזה יקרה - של ארצות הברית של אמריקה לא משלם
חשבונותיה - הם חסרי אחריות. זה אבסורד. כרמקול אמר לפני כשנים, זה היית
להיות - ואני מצטט בונר רמקול עכשיו - "אסון כלכלי, לא רק עבורנו,
אבל לכלכלה העולמית ".
אז יש לנו לשלם את החשבונות שלנו. ורפובליקאים בקונגרס יש שתי אפשרויות כאן: הם יכולים
לנהוג באחריות, ולשלם את החשבונות של אמריקה; או שהם יכולים לנהוג בחוסר אחריות, והכניסו את אמריקה
דרך משבר כלכלי נוסף. אבל הם לא יגבה דמים כופרים בתמורה ל
לא מתרסק במשק האמריקאי. הפיננסי רווחתו של העם האמריקאי היא לא למנף
לשימוש. אמונה ואשראי המלא ארצות הברית של אמריקה היא לא מיקוח
שבב.
והם טובים יותר לבחור במהירות, כי הזמן פועל קצר. רפובליקאים בפעם האחרונה
בקונגרס גם פלירטט עם הרעיון הזה, שלנו דירוג האשראי AAA שכך ל1
הזמן בהיסטוריה שלנו, העסקים שלנו יצרו את העבודות הכי פחות בכל חודש כמעט
בשלוש שנים האחרונות, ולמרבה האירוניה, כל הפיאסקו ממש הוסיף לגירעון.
אז זה לא צריך להפתיע, בהתחשב בכל שיחה זו, שהעם האמריקאי חושב
וושינגטון פוגעת, ולא עוזרת, המדינה באותו הרגע. הם רואים אותם
נציגי אכולי brinksmanship פרטיזן על תשלום החשבונות שלנו, תוך שהם גורפים
רוצה להתמקד בהרחבת הכלכלה ו יצירת מקומות עבודה נוספת.
אז בואו נסיים את הוויכוח הזה. בואו לתת העסקים שלנו ובעולם הוודאות
שהכלכלה שלנו ואת המוניטין שלנו הן עדיין ראשון במעלה. אנחנו משלמים את החשבונות שלנו. אנו מטפלים
העסק שלנו. ואז תוכל להמשיך הלאה - כי לאמריקה יש הרבה מה לעשות. אנחנו חייבים ליצור
יותר מקומות עבודה. אנחנו חייבים לשפר את שכרם של אלה שיש עבודה. אנחנו חייבים להגיע
לעצמאות בתחום אנרגיה. אנחנו חייבים רפורמה מערכת ההגירה שלנו. אנחנו חייבים לתת לי
ילדינו את החינוך הטוב ביותר האפשרי, ואנחנו חייבים לעשות כל מה שאנחנו יכולים כדי להגן על
מהם את זוועות אלימות אקדח.
והרשו לי לומר שאני מודה לסגן הנשיא ביידן על עבודתו בנושא זה של אלימות אקדח
ולהצעותיו, שאני הולך תיבדק היום ואני אעסוק ב
בימים קרובים ואני מתכוונים להמשיך במרץ.
אז, עם זה, אני הולך לקחת כמה שאלות. ואני הולך להתחיל עם פייס ג'ולי של
סוכנות הידיעות AP. ואני רוצה לברך את גולות לזה , תפקיד חשוב חדש.
ש תודה רבה לך.
נשיא: כן.
ש רציתי לשאול על אלימות אקדח. היום מסמן את השנה אחת - השנה או חודש אחד
של הירי בניוטאון, שנדמה לייצר מומנטום לחידוש
נשק תקיף איסור. אבל היה טרי התנגדות לאיסור שמאיגוד הרובאים הלאומיים. ואפילו
הארי ריד אמר כי הוא תוהה אם זה יכול לעבור קונגרס. בהתחשב בכך, קשה איך
תהיינה לך לדחוף לאיסור נשק תקיף? ואם אחד לא יכול לעבור קונגרס, מה אחר
צעדים היו צריכים להיות כלולים ברחב חבילה על מנת לרסן את אלימות אקדח בהצלחה?
נשיא: ובכן, כמו שאמרתי, סגן הנשיא ומספר חברי הקבינט שלי הלך
באמצעות תהליך יסודי מאוד על שעבר חודש, מפגש עם הרבה בעלי עניין
בזה, כולל NRA, הקשיב להצעות מכל העבר, והם הציגו
לי עכשיו ברשימה של שכל הישר הגיוני, צעדים שניתן לנקוט על מנת לוודא כי
הסוגים של אלימות שראינו בניוטאון לא קורה שוב.
אני הולך להיות פגישה עם סגן הנשיא היום. אני מצפה שאהיה מצגת מלאה
בהמשך השבוע כדי לתת לאנשים קצת פרטים על מה שאני חושב שאנחנו צריכים לעשות.
נקודת המוצא שלי היא לא לדאוג פוליטיקה; נקודת המוצא שלי היא להתמקד ב
מה הגיוני, מה עובד, מה על אנחנו צריכים לעשות כדי לוודא שהילדים שלנו
הם בטוחים ושאנחנו צמצום האירועים אלימות אקדח. ואני חושב שאנחנו יכולים לעשות את זה
בדרך הגיונית שcomports עם שנית תיקון.
ואז חברי הקונגרס שנראים לי הולכים לצריך דיון ולבחון אותם
מצפון שלו - כי אם, למעשה - ו אני מאמין שזה אמיתי - כולם על פני
קווים מפלגתיים הועברו כעמוקים ועצובים כפי שהייתי ממה שקרה בניוטאון, אז
אנחנו הולכים לעשות כדי להצביע על הסמך מה אנחנו חושבים שהוא טוב ביותר. אנחנו הולכים צריכים
לבוא עם תשובות שנקבעו פוליטיקה בצד. וזה מה שאני מצפה מקונגרס לעשות.
אבל מה שאתה יכול לסמוך הוא, הוא שהדברים כי אני כבר אמרתי בעבר - האמונה
שאנחנו צריכים להיות חזקות יותר בדיקות רקע, שאנחנו יכולים לעשות עבודה הרבה יותר טובה במונחים
של שמירה על המחסניות עם אלה גבוהים קיבולת מתוך הידות של אנשים שלא היה צריך
יש להם, איסור נשק תקיף שהוא משמעות - כי אלה הם דברים שאני ממשיך
להאמין הגיוני.
האם כולם יעברו את הקונגרס הזה? אני לא יודע. אבל מה בראש מעיינים
דעתי היא לוודא שאני ישר עם העם האמריקאי ועם חברי הקונגרס
על מה אני חושב יעבוד, מה שאני חושב משהו שיעשה את הבדל.
ולחזור על מה שאמרתי קודם - אם יש צעד שאנחנו יכולים לקחת את זה יחסוך
אפילו ילד אחד ממה שקרה בניוטאון, אנחנו צריכים לקחת צעד זה.
ש האם חבילה שתידון לאפשר תקיפה נשק איסור?
נשיא: אני אציג את הפרטים בהמשך השבוע.
צ'אק טוד, NBC.
ש תודה לך, אדונים. כפי שאתם יודעים, בסנאט דמוקרטים, הארי ריד שלח לך מכתב מתחנן
אתה, בעצם, לקחת את - לשקול כמה סוג של פעולה ביצועית על תקרת חוב זה
נושא. אני יודע שאמרת שאתה לא משא ומתן על זה. הממשל שלך נפסל
רעיונות שונים שלא היו שם - את תיקון ה -14. אבל רק הבוקר, אחד
של בית מנהיגים דמוקרטים, ג'ים Clyburn, בקשתי ממך להשתמש בתיקון 14 ואפילו
אמר, לפעמים זה מה שצריך. הוא הביא את הצהרת השחרור כ
אומר שזה לקח פעולה ביצועית כאשר הקונגרס לא היה פועל, והוא השווה את תקרת החוב
לזה. אז אתה שוקל תכנית ב ', ואם לא, מדוע לא?
נשיא: ובכן, צ'אק, הנושא כאן הוא האם אמריקה משלמת את החשבונות שלה.
אנחנו לא אומת מפסיד. ולכן יש פתרון פשוט מאוד לזה: הקונגרס מסמיך
לנו לשלם את החשבונות שלנו.
עכשיו, אם בית הנבחרים והסנאט רוצים לתת סמכותי, כך שאין להם
לקחת קולות קשוחים האלה, אם הם רוצים להטיל את האחריות עליי להעלות את
תקרת חוב, אני שמח לקחת אותו. מיץ' מקונל, מנהיג הרפובליקנים בסנאט,
לו הצעה כמו שהשנה שעברה, ואני אשמח לקבל אותו. אבל אם הם רוצים לשמור על
אחריות זו, ואז הם צריכים ללכת קדימה ולגמור עם זה.
ואין כאן קסמים. שם אין פרצות. אין פסקים קלים.
זה עניין של הקונגרס מסמיך את ההוצאות. הם מזמינים אותי לבלות. הם אומרים לי, אתה
צריך לממן מחלקת הביטחון שלנו בכך ורמה כזו, אתה צריך לשלוח חברתי
בדיקות בטחוניות, אתה צריך לוודא כי אתה משלם כדי לטפל בוותיקים שלנו. הם
שכבת כל זה בשבילי כי יש להם כוח הקנייה. וכך אני נדרש על ידי
החוק להמשיך ולשלם את החשבונות הללו.
בנפרד, הם גם צריכים לאשר העלאה של תקרת החוב כדי לעשות
בטוח שחשבונות אלה שלמו. וכך, מה קונגרס לא יכול לעשות הוא להגיד לי לבלות X, ו
אז אומר, אבל אנחנו לא מתכוונים לתת לך הסמכות להמשיך ולשלם את החשבונות.
ואני רק רוצה לחזור - כי אני חושב לפעמים את העם האמריקאי, באופן מובן,
אינך עוקב אחרי כל הדיונים כאן בוושינגטון - העלאת תקרת החוב לא לאשר
להשקיענו יותר. כל שהוא עושה הוא לומר כי אמריקה תהיה לשלם את החשבונות שלו. ואנחנו לא
אומה מתה פעימה. ואת ההשלכות של לנו לא לשלם את החשבונות שלנו, כפי שתוארתי ב
דברי הפתיחה שלי, יהיו אסון.
אז אני מבין את הדחף לנסות להשיג סביב זה בצורה פשוטה. אבל יש אחד
דרך לעקוף את זה. יש דרך אחת ל להתמודד עם זה. וזה לקונגרס
אשר אותי לשלם עבור פריטים אלה של הוצאות שהם כבר אושרו.
והרעיון שרפובליקאים בבית הנבחר, או אולי כמה רפובליקאים בסנאט, הייתם
מציע כי "כדי לנו לקבלנו דרך על סדר העדיפויות בהוצאות שלנו, כי הייתי
סיכון האשראי ואמונה המלאה של ארצות הברית "- שאני חושב שזה לא מה
מייסדים מיועדים. זה לא מה שאני חושב רוב האמריקנים חושבים שהדמוקרטיה שלנו צריכה
לעבוד. יש להם נקודת המבט; דמוקרטים בקונגרס יש נקודת המבט. הם צריכים
לשבת ולעבוד את פשרה.
ש אתה פשוט התווית כל רציונל למה זה לא יכול לקרות.
נשיא: כן.
ש ואם - אז אם - ואתה לא משא ומתן על תקרת החוב.
נשיא: כן.
ש אז אתה לא משא ומתן והם אומרים לך יש לנהל משא ומתן, ואתה לא שוקל
תכנית ב 'אחרת, ואז אתה פשוט לחכות שזה יעבור ואנחנו הולכים לעשות - אנחנו רואים את כל הדברים האלה
קורה?
נשיא: המראה טוב, צ'אק, יש - יש דרך פשוטה למדי של
עושה את זה וזה כדי להגדיר את תקרת החוב בצד, אנחנו משלמים את החשבונות שלנו, ולאחר מכן יש לנו
ויכוח נמרץ על איך אנחנו הולכים לעשות הפחתת גירעון נוספת במאוזן
דרך.
זכור כי מה ששמענו מכמה רפובליקאים הוא בבית הנבחרים והסנאט
הוא שהם רק יגדילו את תקרת החוב על ידי הכמות של קיצוצים בהוצאות שהם
מסוגל לדחוף דרך ו-- על מנת להחליף את הקיצוצים בהוצאות האוטומטיים של ההטמנה
- זה 1.2 טריליון דולרים. אומר שלוקח עוד טריליון טריליון או שניים כדי שתוכל לעבור
עוד שנה אחת, הם היינו צריכים לזהות $ 2.5 טריליון דולרים בקיצוצים, רק כדי לקבל את תקרת החוב
הוארך לשנה הבאה - 2.5 טריליון דולרים.
הם אפילו לא יכולים - הקונגרס לא הצליח לזהות 1.2 טריליון דולרים בקיצוצים שהם
מרוצה. בגלל אותן הרפובליקנים האלה אומרים שהם לא רוצים לחתוך ביטחון; יש להם
טען שהם לא רוצים בטן מדיקייר או לפגוע פגיע. אבל האמת
העניין הוא שאתה לא יכול לעמוד בקריטריונים שלהם בלי לחתוך באופן דרסטי רפואי, או שיש
השפעה על Medicaid, או להשפיע על ההגנה שלנו הוצאות. אז המתמטיקה פשוט לא מסתדרת.
עכשיו, הנה מה שהיה עובד. מה היית עבודה תהיה לנו לומר שיש לנו כבר
עשה קרוב ל 2 טריליון דולרים בהפחתת גירעון, ואם תוסיף את העניין שאנחנו לא
לשלם בשל הוצאות פחות וגדל הכנסות, זה מצטבר לכ -2.5 טריליון דולרים.
הקונצנזוס הוא שאנחנו צריכים על 4 טריליון דולרים כדי לייצב את החוב שלנו והגירעון שלנו, אשר
אומר שאנחנו צריכים כ -1.5 טריליון דולרים יותר. חבילה שהצעתי היו"ר בונר
לפנינו - לפני שהשנה החדשה יהיה להשיג ש. היינו ממש קרובים למדי במונחים
מלהגיע לאותו מספר.
אז אם המטרה היא לוודא שאנחנו להיות אחראי על החוב שלנו והגירעון שלנו,
אם זה בשיחה שאנחנו אוכלים, אני שמח לקיים את השיחה ש. ו -
על ידי סגירה כמה פרצות נוספות באמצעות רפורמה במס - שהרמקול בונר הודה
יכול לגייס כספים בדרך הגיונית - ועל ידי עושה כמה חתכים נוספים, לרבות ביצוע
בטוח שאנו מצמצמים הבריאות שלנו הוצאות, שהוא המניע העיקרי שלנו
גירעונות, אנחנו יכולים להגיע לחבילה ש מקבל את הדבר הזה נעשה.
אני שמח לקיים את השיחה ש. מה אני לא אעשה את זה למשא ומתן שיש לי
עם אקדח בראשו של העם האמריקאי - איום כי "אם לא ישיגו את מבוקשנו,
אלא אם כן אתה בטן Medicare או Medicaid, או בדרך אחרת לחתוך דברים שהעם האמריקאי לא
סבור שצריך קוצץ, שאנחנו הולכים לאיים להרוס את המשק כולו. "
לא כך מבחינה הסטורית זו הייתה עשה. זה לא איך אנחנו הולכים לעשות
את זה הפעם.
ש אין תכנית ב '? אתה לא מחפש כל אחרים -
נשיא: צ'אק, מה שאני אומר ל אתה הוא שאין פתרון פשוט יותר,
לא, פתרון אמין מוכן, חוץ מהקונגרס או לתת לי את הסמכות להעלות
תקרת חוב, או לממש את האחריות שהם שמרו לעצמם ולגייס
תקרת החוב. בגלל זה הוא משלם על את החשבונות שלך.
כולם כאן מבין את זה. אני מתכוון, זה לא רעיון מסובך. אתה לא
לצאת לארוחת ערב ולאחר מכן לאכול כל מה שאתה רוצה, ולאחר מכן לעזוב בלי לשלם את המחיר. ו -
אם אתה עושה, אתה עובר על החוק. ו - הקונגרס צריך לחשוב על זה באותו האופן
שהעם האמריקאי לעשות. אתה לא - עכשיו, אם הקונגרס רוצה שיהיה דיון על אולי
שלא צריך ללכת לארוחת ערב בפעם הבאה, אולי אנחנו צריכים ללכת למסעדה צנועה יותר,
זה בסדר. זה ויכוח שאנחנו צריכים יש. אבל אתה לא אומר, כדי שאני
לשלוט התיאבון שלי, אני הולך לא לשלם את האנשים שכבר ספקו לי שירותים,
אנשים שכבר השאילו לי את הכסף. זה לא להראות שום משמעת. כל מה שעושה
אינה עומד בהתחייבויות שלך. אתה לא יכול לעשות את זה.
וזה לא דרך אמינה כדי להפעיל את זה ממשלה. אנחנו חייבים לעצור את עוברים מקיצוניות
ממשבר למשבר למשבר, כאשר יש בדרך זו ברורה לפנינו שפשוט דורשת
קצת משמעת, קצת אחריות וקצת פשרה. זה שבו אנחנו צריכים ללכת.
ככה זה צריך לעבוד.
מייג'ור גארט.
ש תודה לך, אדוני הנשיא. כפי שאתה יודע היטב, אדונים, קולות מציאה לתקרת החוב יכולים
לפעמים להיות מסובך. אתה עצמך, כחבר בסנאט,
הצביע נגד עליית תקרת חוב. ו - בהיבטים קודמים של ההיסטוריה האמריקנית - הנשיא
רייגן בשנת 1985, הנשיא ג'ורג' הרברט ווקר בוש בשנת 1990, הנשיא קלינטון בשנת 1997 - כל
עסקות שנחתמו להפחתת גירעון שהיו מותנים על או בהקשר של גיוס החוב
תקרה. אתה עצמך, ארבע פעמים שעשו ש. שלוש פעמים, אלה היו קשורות לגירעון
תמרוני הפחתה או תקציב.
מה צ'אק ואני, ואני חושב שאנשים רבים סקרן לגבי הרצון הזה הוא חדש, נחוש בדעתו
על החלק שלך לא לנהל משא ומתן, כאשר נראה כי כדי להתנגש עם כל ההיסטוריה ב
עידן מודרני של נשיאים האמריקאים ו תקרת חוב, ואת ההיסטוריה שלך ב
תקרת חוב. ולא שמראה כי אנחנו הולכים להיכנס למצב ברירת מחדל
כי אף אחד לא מדבר אחד עם השני על איך לפתור את זה?
נשיא: ובכן, לא, סרן, אני חושב שאם אתה מסתכל על ההיסטוריה, מקבל קולות עבור
תקרת החוב היא תמיד קשה, ו תקציבים בעיר הזאת הם תמיד קשים.
עבר עליי השנה שעברה. אבל מה שונים שמעולם לא ראו אותו מצב כמו שאנחנו
ראה בשנה שעברה שבו קבוצות מסוימות בקונגרס לקח עמדה כזו אבסולוטית שבאנו
בתוך ימים ספורים של פירעון. והעובדה העניין הוא, שמעולם לא ראינו
תקרת החוב בצורה כזו, שבו הרעיון היה, אתה יודע מה, אולי כברירת מחדל
אלא אם כן אנחנו מקבלים 100 אחוזים של מה שאנחנו רוצים. זה לא קרה.
עכשיו, כפי שציינתי קודם, אני שמח יש שיחה על איך אנחנו מצמצמים
גירעונות נוספים בדרך הגיונית. למרות דבר אחד שאני רוצה לציין הוא ש
עם אמריקאי הם גם מודאג לגבי אופן אנו מגדלים את הכלכלה שלנו, איך אנחנו מכניסים אנשים בחזרה
לעבודה, איך אנחנו מוודאים שאנחנו נממן העובדים שלנו מקבלים הכשרה המתאימה ו
בתי ספר נותנים לילדינו את החינוך מגיעים לנו. אין כל אג'נדה צמיחה
אשר תפחיתו את הגירעונות שלנו זה חשוב גם כן.
אבל מה שלא ראה הוא את הרעיון שהוצג, לפחות עד כה,
על ידי הרפובליקנים כי הפחתת גירעון - אנחנו סופרים קיצוצים בהוצאות בלבד; כי
אנחנו נגייס את הגירעון - או תקרת החוב דולר לדולר על קיצוצים בהוצאות. שם
הם מערך שלם של כללים שנקבעו שאי אפשר לעמוד בלי לעשות
ניזק חמור למשק.
ואז מה שאנחנו לא מתכוונים לעשות היא לשים את עצם במצב שבו על מנת
לשלם עבור הוצאות שכבר נגרמו, שאפשרויות 2, או שאנחנו הולכים
עמוק לתפגע בכלכלה ויפגע מעמד בינוני משפחות וקשישים שנפגעו ולילדים שנפגעו ש
מנסים ללכת לקולג', או, לחלופין, אנחנו הולכים לפוצץ את הכלכלה. אנחנו
לא הולך לעשות את זה.
ש (בלתי נשמע) - פתוח לאחד לשלושה חודשים ארכה לתקרת החוב - מה
נשיא: לא, לא כל מה שהקונגרס שולח . הם יצטרכו לשלוח לי משהו
זה הגיוני. ואנחנו לא צריכים לעשות זה -
ש - (לא נשמע) -
נשיא: - ואנחנו לא צריכים לעשות זה על פרק הזמן 1-3 חודשים. מדוע
היינו עושה את זה? זה ארצות הברית של אמריקה, מייג'ור. מה, אנחנו לא יכולים לנהל
עניינינו בצורה כזאת שאנחנו משלמים חשבונות ולספק כמה ודאות במונחים
של אופן בו אנו משלמים את החשבונות שלנו?
תראה, אני לא חושב שמישהו ישקול העמדה שלי לא הגיוני כאן. יש לי -
ש אבל למה זה מניח מראש את הצורך במשא ומתן ולדבר על זה על בסיס יומי? כי
אם ברירת מחדל היא האיום הגדול ביותר על הכלכלה, למה לא מדבר על זה -
נשיא: סרן, אני שמח שיש לי שיחה על איך אנחנו להפחית את הגירעונות שלנו.
אני לא מתכוון להיות חודשי או כל שלושה חודשים, שיחה על האם או לא אנחנו משלמים
חשבונות. משום שבפני עצמו עושה ניזק חמור. אפילו האיום של ברירת מחדל
כואב את הכלכלה שלנו. הוא מפריע לנו הכלכלה כמו שאנחנו מדברים. אנחנו לא צריכים להיות שיש ש
ויכוח.
אם אנחנו רוצים לנהל שיחה על איך כדי להפחית את הגירעון שלנו, בואו לקבל את זה.
מה שאנחנו עושים את זה בשביל שני האחרונים שנים. אנחנו פשוט היינו את כל קמפיין על
. ודרך אגב, העם האמריקאי הסכים איתי שאנחנו צריכים להפחית את הגירעונות שלנו
בצורה מאוזנת שלוקחת בחשבון גם הצורך שלנו להצלת הכלכלה שלו והכניס
אנשים לחזור לעבודה.
ולמרות שהשיחה, ולמרות תוצאות הבחירות, העמדה זה
נלקח על חלק מחלק בית הרפובליקנים היא כי, "לא, אנחנו חייבים לעשות את זה בדרך שלנו,
ואם לא, אנחנו פשוט לא נשלם אמריקה של חשבונות. "טוב, זה לא יכול להיות עמדה
כי הוא בר קיימא לאורך זמן. זה לא אחד שהוא טוב לכלכלה עכשיו. זה
בהחלט לא הולך להיות סוג של תקדים כי אני רוצה להקים לא רק לכהונתי כנשיא,
אבל לנשיאים בעתיד, גם אם זה היה בצד השני.
דמוקרטים לא אוהבים הצבעה לתקרת החוב כאשר הנשיא רפובליקני הוא, ובכל זאת אתה
- אבל אתה אף פעם לא ראית מצב שבו דמוקרטים הציעו איכשהו כי היינו
קדימה, כברירת מחדל אם לא הייתי מקבלים 100 אחוזים מדרך. זה פשוט לא איך זה
אמור לעבוד.
ג'ון קארל.
ש תודה לך, אדוני הנשיא. בעניין רובים, ניתנו כמה קשה יהיה - כמה
הייתי אומר בלתי אפשרי - לקבל כל פיקוח על נשק למדוד עבר בקונגרס הזה, מה
אתה מוכן או מסוגל לעשות, תוך שימוש בסמכויות הנשיאות שלך, לפעול ללא קונגרס?
ואני גם הייתי רוצה לדעת, מה אתה עושה התורים הארוכים של אלה שאנחנו רואים בתצוגות כלי נשק
וחנויות נשק בכל רחבי הארץ? אני מתכוון, גם בקונטיקט, יישומים עבור אקדחים
הם עד מאז הירי בניוטאון.
נשיא: ובכן, ההבנה שלי הוא סגן הנשיא הוא הולך לספק מגוון
צעדים שאנו יכולים לנקוט כדי להפחית את אלימות אקדח. חלקם דורשים חקיקה. כמה
מהם אני יכול להשיג באמצעות מנהל פעולה. ואז אני אבדוק את אלה של היום.
וכפי שאמרתי, אני אדבר בפירוט רב יותר כדי מה שאנחנו הולכים קדימה, ולהציע בהמשך
בשבוע שעברו.
אבל אני בטוח שיש כמה צעדים שאנחנו יכולים לקחת שאינם דורשים חקיקה
ושנמצאים ברשותי כנשיא. ובמקום שבי צעד שיש לו את ההזדמנות
כדי לצמצם את האפשרות של אלימות אקדח אז אני רוצה ללכת קדימה ולקחת אותו.
Q יש לך מושג איזה סוג של צעדים?
נשיא: ובכן, אני חושב, למשל, איך אנחנו אוספים נתונים, למשל, על
רובים שנופלים לידיהם של פושעים, וכיצד אנו עוקבים אחר שצורה יעילה יותר - יש
ייתכן שיש כמה צעדים שאנו יכולים לנקוט מנהליים בניגוד באמצעות חקיקה.
ככל שאנשים עומדים בתור והרכישה עוד רובים, אני חושב שאנחנו ראינו לחלק
שעה כרגע כי מי שמתנגד לכל שכל ישר פיקוח על נשק או אמצעי בטיחות יש אקדח
די דרך יעילה לפחד עד ginning על חלק מבעלי האקדח שאיכשהו הפדרליים
הממשלה היא עומדת לקחת את כל הרובים שלכם משם. ובטח יש אלמנט כלכלי
לזה. זה ברור שזה טוב לעסקים.
אבל אני חושב שאלו מאתנו שיסתכלו על זה הבעיה שוב ושוב אמרה שאחראי
בעלי אקדח, אנשים שיש להם אקדח להגנה עצמית, לציד, לספורטיביות, הם לא
יש לך מה לדאוג. הבעיה כאן לא אם אנחנו מאמינים בשנית
תיקון. הבעיה, הם שיש כמה הגיוני צעדים שאנו יכולים לנקוט כדי לוודא שמישהו
כמו הפרט בניוטאון לא יכול ללכת לבית ספר ואקדח חבורה של ילדים
באופן מזעזע מהיר. ואין ספק, אנחנו יכולים לעשות משהו בקשר לזה.
אבל חלק מהאתגר שאנו מתעמתים הוא, הוא, שאפילו רמז הקל שבקלים של חלק
, חקיקה אחראית הגיונית בזה אוהדים באזור זה רעיון שאיכשהו, כאן זה
בא והתותחים של כולם הולכים להיות נלקח ממנו. זה מצער, אבל זה
מקרה. ואם אתה מסתכל על הארבעה הראשונים שנים של הממשל שלי, אנחנו ניסינו
להדק את האכיפה וחלק מהחוקים שהיינו כבר בספרים. אבל זה היית
להיות די קשה לטעון שבעלים איכשהו האקדח יש שזכויותיהם הופרו.
ש אז אתה חושב שזה פחד לא רציונלים שמשגע את כל האנשים האלה וללכת
להצטייד -
נשיא: יסלח לי?
ש האם אתה חושב שזה פחד לא רציונלים -
נשיא: ובכן, כמו שאמרתי, אני חושב שזה חשש זה לובה על ידי מי שחוששים
על האפשרות של כל חקיקה מקבלת שם בחוץ.
ג'וליאנה גולדמן.
ש תודה לך, אדוני הנשיא. אני רק רוצה תחזור לתקרת החוב, שכן ב
קיץ 2011, שאמר שלא היית עושה מו"מ על תקרת החוב, ואתה עשית.
בשנה שעברה, אמרת שאתה לא הייתי ממשיך כל אחד מקיצוצי המס של בוש לעשירים,
ואתה עשית. אז כמו שאתה אומר עכשיו שאתה לא הולך לנהל משא ומתן על תקרת החוב
השנה, למה צריכים בית הרפובליקנים ייקחו זה ברצינות וחושב שאם נגיע ל
1 דקות עד חצות התרחיש, ש אתה לא הולך לסגת?
נשיא: ובכן, קודם כל, ליאנה, בואו ניקח את הדוגמא של השנה ו
צוק הפיסקלית. אני לא אמרתי שאני לא הייתי עושה יש לך שיחות בכל עניין הארכה
קיצוצי המס של בוש. מה שאמרתי הייתה שלא היינו הולך להארכת קיצוצי מס של בוש לעשירים
- ואנחנו לא. עכשיו, אתה יכול לטעון כי במהלך הקמפיין אמרתי - קבעתי את הקריטריונים
לעשירים ב250.000 $ ואנחנו בסופו של דבר להיות ב400.000 $. אבל העובדה הפשוטה היא
מליונרים, מיליארדרים משלמים באופן משמעותי יותר במסים, בדיוק כמו שאמרתי. אז מ
תתחיל, החשש שלי היה לוודא שאנחנו היה קוד מס שהיה הוגן וכי מוגן
מעמד ביניים, והעדיפות הכי הגדולה שלי היה לוודא כי מסים מהמעמד הבינוני עשו
לא מתרומם.
ההבדל בין שנה זו ועד 2011 היא העובדה שכבר יש לנו 1.2 טריליון דולרים
בקיצוצים. ובשעתו, שציינתי כי היו קיצוצים שאנחנו יכולים לעשות בתבונה
שלא יפגע בכלכלה שלנו, לא תפגע בצמיחה. שאמרתי בפעם שאני חושב
אנחנו צריכים להתאים אותו עם הכנסות במטרה יש חבילה מאוזנת כוללת. אבל
תקציב עצמו לידי ביטוי קיצוצים בשיקול הדעת הוצאות. התקציב שלי שקף את הקיצוצים
שהיה צריך להיעשות, ושעשינו אלה קיצוצים.
כעת, האתגר הולך קדימה הוא שיש לנו עכשיו עשה כמה קיצוצים גדולים, ואם אנחנו הולכים
לעשות הפחתת גירעון נוספת, רק הדרך לעשות את זה היא במאוזן ואחראי
דרך.
החלופה היא בשבילנו ללכת קדימה ו לחתוך התחייבויות שבצענו בדברים
כמו מדיקייר, או ביטוח לאומי, או Medicaid, ולנו לשנות מן היסוד התחייבויות
שבצענו על מנת לוודא כי קשישים אל תלכו לעוני, או שילדים ש
מושבתים יקבלו טיפול ראוי. בשבילנו כדי לשנות את החוזה שעשינו עם
עם אמריקאי ולא להסתכל על אפשרויות כמו פרצות סגירה לתאגידים ה
הם לא צריכים, שמצביעים על טווח הארוך מגמה שבה יש לנו יסוד, אני חושב,
ערער את מה שאנשים מצפים מזה ממשלה - אשר הם שצדדים לשבת,
הם משא ומתן, הם פשרה, אבל הם גם משקף את רצונו של העם האמריקאי;
שאין לך סיעה צרה אחד ש הוא מסוגל פשוט להכתיב 100 אחוזים של מה
הם רוצים כל הזמן או אחר מאיימים שנהרוס את הכלכלה האמריקנית.
דרך נוספת לשים את זה אנחנו חייבים לשבור את ההרגל של משא ומתן במשבר
שוב ושוב. ועכשיו הוא טוב כמו של זמן כמו כולם, בתחילת הקדנציה השנייה שלי,
משום שאם תמשיכו בדרך הזאת, אז באמת אין בכך כל פסול העקרוני.
ואני מתכוון ממש - גם בממשלה מפולגת, גם כאשר יש לנו נשיא דמוקרטי
ודמוקרטי בסנאט, שקבוצה קטנה בבית הנבחרים יכולים פשוט
אומר אחת לחודשים, כל שלושה חודשים, אחת לשישה חודשים, בכל שנה, אנחנו הולכים
ליותר ויותר לשנות את הכלכלה בדרכים שאנחנו מעדיפים, למרות התנגדויות חזקות
של אמריקאים בכל רחבי הארץ, או בדרך אחרת אנחנו הולכים לאמריקה יש לא לשלם את החשבונות שלו.
ושאין לנו כל דרך לעשות עסקים.
ודרך אגב, הייתי עושה את אותו הטיעון אם זה היה נשיא רפובליקני ומפלגה רפובליקנית
הסנאט והיו לך קומץ של דמוקרטים שטוענים שאנחנו הולכים לחטוף
התהליך ולוודא שגם אנחנו מקבלים 100 האחוזים שלנו בדרך של הזמן, או בדרך אחרת
אנחנו הולכים בהתחייבויות של אמריקה.
ש (בלתי נשמע) - קו במשא ומתן החול, איך זה (לא ניתן לשמוע) לכלכלה?
נשיא: לא, לא, יראה, מה שאמרתי הוא שאני שמח שיש לי שיחה
על הפחתת גירעון -
ש אז אתה טכני מוכן לנהל מו"מ?
נשיא: לא, ליאנה, יראה, זה הוא די פשוט. כך או הקונגרס משלם
חשבונותיה או שלא. עכשיו, אם - והם רוצה לשמור את האחריות הזו, ואם ג'ון
בונר ומיץ' מקונל חושבים שהם יכול לבוא עם תכנית שאיכשהו עונה
הקריטריונים שלהם שהם הגדירו למה הם יהיו - כאשר הם יעלו את החוב
תקרה, הם חופשיים ללכת קדימה ולנסות. אבל ההצעות שהציבו קדימה
כדי להשיג את זה - רק על ידי גזירה הוצאות - קיצוצי אמצעי לדברים כמו ביטוח רפואי
וחינוך שהעם האמריקאי עמוק לדחות.
עכשיו, אם הם חושבים שהם יכולים לקבל את זה בקונגרס, ולאחר מכן הם חופשיים לנסות.
אבל אני חושב שדרך טובה יותר לעשות את זה זה ללכת קדימה ואומרים, אנחנו הולכים לשלם
החשבונות שלנו. השאלה עכשיו היא איך אנחנו בעצם לקבל הגירעון שלנו בניהול, בת קיימא
דרך? וזה שיחה אני שמח שיש.
בסדר. מאט Spetalnick.
ש תודה לך, אדונים. אתה דברת בהרחבה על ויכוח חוב התקרה, אבל כמה רפובליקאים
עוד אמר כי הם מוכנים לאפשר כיבוי ממשלה שיתקיים
במקום לדחות את קיצוצים בהוצאות עמוקים. האם אתה מוכן לאפשר לממשלה לטחון
לעצירה אם אתה לא מסכים עם ההוצאות לחתוך הצעות הם שהציגו? ועל מי אתה
חושב על העם האמריקאי הייתי מאשים אם כי ויהי?
נשיא: ובכן, בסופו, הקונגרס מקבל את ההחלטות על האם או לא אנחנו
להוציא כסף ואם לא נשמור על זה הממשלה לפתוח. ואם הרפובליקנים ב
הקונגרס קבל החלטה שהם רוצים לסגור את הממשלה על מנת לקבל
דרכם אז יש להם את הקולות לפחות בבית הנבחרים, ככל הנראה,
כדי לעשות את זה.
אני חושב שזה יהיה טעות. אני חושב שזה יהיה פוגעים באופן מהותי לכלכלה שלנו.
אני חושב שזה בעצם להוסיף לגירעון שלנו כי זה יפגע בצמיחה. אני חושב שזה
קצר רואי. אבל הם נבחרים, ואנשים הכניסו אותם לעמדות אלה ו
הם יצטרכו לקבל החלטה על זה. ואני לא עושה - אני חושד כי
העם האמריקאי הייתי מאשים את כל וושינגטון על שלא היה מסוגל לקבל את המעשה שלה יחד.
אבל הבעיה הגדולה יותר כאן יש לעשות עם מה זה שאנחנו מנסים להשיג. האם
אנו מנסים לצמצם את הגירעון? כי אם אנחנו מנסים לצמצם את הגירעון, ולאחר מכן
אנו יכולים לעצב את תכנית משתי מפלגות כדי להקטין את גירעון. אני מתכוון, האם זה באמת המטרה שלנו?
הדאגה שלנו היא שאנחנו מבלים יותר ממה שאנחנו לוקחים, ואם זה מקרה,
אז יש דרך של איזון שיצא כך שאנו לוקחים יותר כסף בהגדלה
הכנסות ולצמצם את ההוצאות. ויש מתכון למקבל שעשה.
ובשיחות שהיו לי עם רמקול בונר לפני סוף השנה, באו
די קרוב - כמה מאה מליארד דולרים מפרידים אותנו כאשר נמתח מעל 10-שנה
תקופה, זה לא הרבה.
אבל זה נראה כאילו מה שמניע ו הנעה בשלב זה חלק מהבית
רפובליקאים הם יותר מהפחתת גירעון פשוט. יש להם חזון מסוים על מה שהממשלה
צריך ולא צריך לעשות. אז הם חשודים על ההתחייבויות של הממשלה, למשל,
כדי לוודא כי קשישים יש לי בריאות הגונה אכפת ככל שהם מתבגרים. יש להם חשדות
על ביטחון סוציאלי. יש להם חשדות לגבי שאלה אם הממשלה צריכה לוודא
שהילדים בעוני מקבלים מספיק כדי לאכול, או האם עלינו להשקיע את הכסף
במחקר רפואי. אז יש להם בפרט להציג מה שהממשלה צריכה לעשות וצריך
להיות.
וכי השקפה זו נדחתה על ידי אמריקאי אנשים כשהתווכח במהלך הנשיאות
קמפיין. אני חושב שכל סקר שבחוץ שם מציין כי למעשה העם האמריקאי
חושב המחויבות שלנו לביטוח רפואי או לחינוך הוא באמת חשוב, וזה משהו
שאנחנו צריכים להסתכל על כמוצא אחרון ב מונחים של הקטנת הגירעון, וזה גורם
הרבה יותר הגיוני לנו לסגור, למשל, פרצות ארגוניות לפני שאנחנו הולכים לשים
ניטל גדול יותר על תלמידים או קשישים.
אבל אם הרפובליקנים לא מסכימים עם ושהם רוצים לסגור את הממשלה
כדי לראות אם הם יכולים לקבל את הדרך בזה, זה זכותם. ככה המערכת
מוגדר. זה יפגע הכלכלה שלנו.
הממשלה היא חלק גדול של משק זה, וזה מעניין, כי הרבה פעמים
יש לך אנשים שמכירים בכך שכאשר הוא מגיע לתקציב ביטחון - חלק מאותה
אנשים שאומרים שאנחנו חייבים לקצץ בהוצאות, או להתלונן שמשרות ממשלתיות לא עושות
כל דבר, כשזה מגיע לקבלן ההגנה במחוז שלהם, הם חושבים, וואו, זה
חלק די חשוב בכלכלה ב המחוז שלי, ואנחנו לא צריכים להפסיק את ההוצאות
על זה. בואו רק לוודא שאנחנו לא הוצאות על האנשים האחרים הללו.
ש - למצוא הסכמה עם רפובליקאים על זה ו--
הנשיאה: יראה, התקווה שלי היא, האם זה נפוץ תחושה שוררת. זה תמיד ההעדפה שלי.
ואני חושב שהיית העדפה של עם אמריקאי, וזה מה שיהיה
טוב לכלכלה.
אז תן לי לחזור: אם הבעיה היא גירעון הפחתה, מקבל הגירעונות שלנו קיימא
לאורך זמן, מקבל החוב שלנו בבר קיימא מקום, אז דמוקרטים ורפובליקאים בקונגרס
יהיה שותף איתי.
אנחנו יכולים להשיג את זה, ואנחנו יכולים להשיג אותו די מהר. כלומר, אנחנו יודעים מה המספרים
הם. אנחנו יודעים מה צריכים לעשות. אנחנו יודעים מה גישה מאוזנת הייתה לוקחת. יש לנו
כבר עשה כנראה יותר ממחצית הפחתת גירעון שאנחנו צריכים לייצב את
חוב והגירעון. יש ודאי כבר עוד כאב ודרמה בלהגיע לשם מאשר
שהיינו צריכים. וכך הייתה מסיים את העבודה לא צריך להיות כל כך קשה - אם כולם מגיע ל
שיחה עם ראש פתוח, ואם אנו מכירים בכך שיש כמה דברים, כמו
לא משלם את החשבונות שלנו, שצריך להיות מתוך גבולות.
בסדר. אני הולך לקחת שאלה אחת אחרונה. ג'קי Calmes.
ש תודה לך, אדוני הנשיא.
נשיא: כן.
ש אני רוצה לשאול אותך, עכשיו שיש לך הגיע לסוף כהונתו הראשונה שלך, מתחיל
השני שלך, על כמה דברי ביקורת - אחד שהוא ארוך שנים, עוד יותר
האחרון. 1 ארוך השנים נראה שיש לי הפך אמיתה של מיני שאתה - אתה
וצוות שלך הם סגור מדי, שלא יעשו זאת להתרועע מספיק. ושנייה, יותר
הביקורת האחרונה היא שהקבוצה שלך לוקחת הצורה היא לא מגוונת - אינה מגוון כמו
כפי שהוא יכול להיות, או אפילו היה, במונחים של מקבל קולות נוספים, מין, גזע, גיוון אתני.
אז אני רוצה אותך כדי לטפל בשני אלה.
נשיא: בטח. תן לי לקחת 2 ראשון. אני מאוד גאה שב1
ארבע שנים היו לנו מגוון כמו, אם לא יותר מגוון, בית לבן וקבינט מ
כל בהיסטוריה. ואני מתכוון להמשיך את זה, כי מסתבר שכשאתה מסתכל על
האנשים הטובים ביותר, בהתחשב מדהימים מגוון של הארץ הזאת, שאתה הולך
כדי לגמור עם צוות מגוון ומגוון צוות. ושהגיוון מאוד עוזר ליצור
קביעת מדיניות יעילה יותר וקבלת החלטות טובה יותר בשבילי, כי זה מביא נקודתי מבט שונות
לשולחן.
אז אם אתה חושב על ארבע השנים הראשונות שלי, האדם שככל הנראה הייתה ההשפעה הרבה ביותר
במדיניות החוץ שלי הייתה אישה. האנשים שהייתם אחראי על התנועה קדימה ביותר שלי
יוזמה חשובה במשפחה, בריאות, היו נשים. האדם אחראי על מולדתנו
הביטחון היה אישה. שני המינויים שלי לבית המשפט העליון היו נשים, ו 50 אחוזים
של צוות הבית הלבן שלי היו נשים. אז אני חושב אנשים צריכים לצפות ששיא שיהיה
ייבנה עליו בארבע השנים הקרובות.
עכשיו, מה, עשה לי 4 מינויים כך הרבה? ואחד נשים - אמנם, פרופיל גבוה
1 - הוא עוזב - כבר עזב ממשל, ואני עשינו לו מחליף.
אבל אני רק מצביע על כך שכל סוג של לחכות עד שהם ראו את כל הפגישות שלי,
מי בצוות הבית הלבן ומי בקבינט שלי לפני שהם ממהרים לשיפוט.
ש (בלתי נשמע) - שלושה הגדולים.
נשיא: כן, אבל אני מניח שאני אומר, ג'קי, הוא שאני חושב שעד שיש לך
ראה מה צוות הכולל שלי נראה, זה מוקדם להניח שאיכשהו אנחנו הולכים
אחורה. אנחנו לא הולכים אחורה, אנחנו הולך קדימה.
עם כל כבוד ל" אמיתה "זה עליי לא מתרועע מספיק וטופח על אנשים
חזרה וכל הדברים האלה, רוב האנשים ש מכירים אותי יודע שאני בחור די ידידותי.
(שחוק) ואני אוהב מסיבה טובה. (שחוק) והאמת היא שכשאני היה בסנאט,
היה לי יחסים נהדרים שם, ו עד לנקודה שהפכתי לנשיא
זו לא הייתה אשמה ששמעת לעתים קרובות מאוד.
אני חושב שזה באמת מה שקורה כאן במונחים של חלק מהשיתוק כאן בוושינגטון
או קשיים במשא ומתן רק צריכים לעשות עם כמה הבדלים מאוד בוטים ב
מבחינת מדיניות, כמה הבדלים חדים מאוד במונחים של איפה אנחנו עומדים בעניינים. ו -
אם אתה חושב על, תניח, את עצמי ואת הרמקול בונר, אני אוהב בונר הרמקול באופן אישי,
וכשיצאנו ושחקנו גולף שהיינו לנו זמן רב. אבל שלא לקבל עסקה נעשתה
בשנת 2011. כשאני כאן בקונגרס פיקניק ואנשים באים ולוקחים
תמונות עם המשפחה שלהם, אני מבטיח לך, מישל ואני מאוד נחמדים אליהם ואנחנו
יש לי זמן נהדר. (שחוק) אבל זה אינה מונע מהם ללכת על הרצפה
מהבית ופוצץ אותי על היותי-הוצאות גדולות סוציאליסטי. (שחוק)
והסיבה לכך, במקרים רבים, הקונגרס בהצבעתם את הדרך שהם עושים, או מדברים כמו שהם
מדברים, או לוקח עמדות במשא ומתן כי הם לוקחים לא צריכים לעשות איתי. יש
לעשות עם הציוויים שהם מרגישים במונחים של הפוליטיקה שלהם - נכונה? הם
מודאג מהמחוז שלהם. הם דואגים על מה שקורה בבית בחזרה.
אני חושב שיש הרבה רפובליקאים ב נקודה זו, שמרגישה שקבלה כמה אנרגיה
הוקדש בחלק מכלי התקשורת זה מועדף על ידי בוחרים רפובליקנים
דמוניזציה שלי, שזה לא נראה טוב אמיתי התרועעות עימי. צ'רלי כריסט למטה
פלורידה אני חושב שמעיד על כך. ואני חושב הרבה אנשים אומרים, טוב, אם אנחנו נראים כמו
אנחנו מוסיפים להיות שיתופיים מדי או חברותיים מדי עם הנשיא שעלולה לגרום לנו לבעיות.
זה יכול להיות תירוץ בשבילנו לקבל אתגר ממישהו ביסודי.
אז זה נוטה להיות האתגר. אני מבטיח לך, אנחנו מזמינים את אנשים מהקונגרס כאן
כל הזמן. כאשר הם בוחרים לבוא ו, אני נהנה מחברתם. לפעמים לא
תבחר לבוא, וכי יש לעשות עם עובדה שאני חושב שהם לא מחשיבים
אופטיקה שימושית עבורם מבחינה פוליטית. וסופו של דבר, הדרך שאנחנו הולכים לקבל את הדברים עשו - האישית
מערכות יחסים הן חשובות, וברורות אני תמיד יכול לעשות עבודה טובה יותר, ונחמד
העניין הוא, שעכשיו הוא שהבנות שלי מקבלות מבוגר יותר, הם לא רוצים להוציא כל כך הרבה
זמן איתי בכל מקרה, אז אני תהיה כנראה קורא מסביב, מחפש מישהו לשחק קלפים
איתי או משהו, כי אני מקבל די בודד בבית הגדול הזה. (שחוק)
אז אולי חבורה שלמה של חברי הבית ועידה הרפובליקנית רוצה לבוא אליי ולהתרועע
יותר.
אבל החשד שלי הוא מקבל את הבעיות שנפתרו שאנחנו רק מדברים, דברים הגדולים - אם
או לא אנחנו מקבלים חוקים הגיוניים עברו כדי למנוע אלימות אקדח, או אם לא אמריקה משלמת
חשבונותיה, או אם לא נקבל עלייה הרפורמה עשתה - כל מה שקורה שייקבע
במידה רבה, על ידי שבו כל האחד מהצדדים יעמדו מדיניות, ואולי הכי חשוב,
יחסו של העם האמריקאי.
אם העם האמריקאי מרגיש מאוד על נושאים אלו והם לוחצים חזקים, והם
לתגמל או לא לתגמל את חברי הקונגרס עם קולותיהם, אם הם דוחים סוג של פשרות
עמדות מפלגתיות או חד או תמיד דואג לבחירות הבאות, והם
אנשי תגמול שמנסים למצוא נפוץ קרקע, אז אני חושב שתראה בהתנהגות
הקונגרס לשנות. וזה יהיה נכון אם אני את החיים של המפלגה או במקל
בץ.
תודה רבה לך, כולם.