Tip:
Highlight text to annotate it
X
המוסיקה הנפלאה הזו, נעימת הפתיחה--
מרש-הפילים מ-"אאידה", זו המוסיקה שבחרתי להלוויה שלי--
[צחוק]
ואתם יכולים להבין מדוע. זו מנגינת נצחון.
הייתי - לא אחוש דבר, אך אילו יכולתי,
הייתי חש נצחון על שבכלל חייתי,
ועל שחייתי על כוכב-הלכת הנפלא הזה,
ושניתנה לי ההזדמנות להבין
משהו על הסיבה שהייתי כאן מלכתחילה, לפני היותי כאן
אתם מבינים את המבטא האנגלי המוזר שלי?
ככולם, גם אני הוקסמתי אתמול מההרצאה על בעלי החיים
רוברט פול, פראנס לאנטינג ואחרים--
היופי של הדברים שהם הציגו.
הנימה המעט-צורמת היחידה היתה כשג'פרי קצנברג אמר על סוסי-הפרא,
"היצורים הנהדרים ביותר שאלוהים שם על-פני האדמה."
כמובן, אנו יודעים שהוא לא באמת התכוון לכך,
אך כרגע, בארץ הזו, אי-אפשר להיות זהיר מדי.
[צחוק]
אני ביולוג, והנושא המרכזי שלנו הוא תיאוריית התכנון.
התיאוריה של דרווין על האבולוציה דרך ברירה טבעית,
מקובלת כמובן בכל החוגים המקצועיים.
בחוגים הלא-מקצועיים מחוץ לאמריקה, היא בד"כ זוכה להתעלמות.
אך בחוגים הלא-מקצועיים בתוך אמריקה,
היא מעוררת כל-כך הרבה עוינות--
[צחוק]
שהוגן לומר שהביולוגים האמריקאיים נתונים במצב מלחמה
מלחמה זו היא כה מדאיגה כיום,
עם נושאים שמגיעים לבית-המשפט במדינה אחר מדינה,
שהרגשתי שעלי לומר משהו לגביה.
אם תרצו לדעת מה יש לי לומר לגבי הדרוויניזם עצמו,
חוששני שיהיה עליכם לפנות אל ספרי,
ואותם לא תמצאו בחנות-הספרים הקרובה.
[צחוק]
המקרים שנמצאים כיום בערכאות
עוסקים לרוב בגירסה חדשה של בריאתנות,
הקרויה תכנון תבוני, או ת"ת.
אל תניחו לכך לשטות בכם. אין כל דבר חדש ב-ת"ת.
זו סתם בריאתנות בשינוי אדרת.
שהוטבלה-מחדש לנצרות - בחרתי את הביטוי בקפידה--
[צחוק]
--מטעמים טקטיים ופוליטיים.
הטיעונים של אלה המכונים תיאורטיקני הת"ת
הם אותם טיעונים ישנים שהופרכו שוב ושוב
מאז דרווין ועד ימינו.
ישנו לובי אבולוציוניסטי חזק
המתאם את המאבק מטעם המדע,
ואני עושה כמיטב יכולתי לעזור להם,
אך הם די מתרגזים כשאנשים כמוני מעזים לציין
שבמקרה אנחנו גם אתאיסטים ולא רק אבולוציוניסטים.
לדעתם אנו מטלטלים את הסירה, ואפשר להבין מדוע.
הבריאתנים, בהעדר כל בסיס של טיעון מדעי עקבי,
נאלצים להישען על הפוביה הנפוצה נגד האתאיזם.
למדו את ילדיכם אבולוציה בשיעורי הביולוגיה,
והם יגיעו לסמים, גניבה וסטיות מיניות.
[צחוק]
האמת, כמובן, שתיאולוגים משכילים מהאפיפיור ומטה
תומכים תמיכה איתנה באבולוציה.
ספר זה, "למצוא את אלוהיו של דרווין", מאת קנת מילר,
הוא אחת ההתקפות היעילות ביותר על רעיון התכנון התבוני
שאני מכיר, ויעילותו גדולה אף יותר
לאור העובדה שהוא נכתב ע"י נוצרי אדוק.
אנשים כקנת מילר עשויים להיקרא מתת-אלוה ללובי האבולוציוניסטי--
[צחוק]
כי הם חושפים את השקר, לפיו האבולוציוניזם,
הוא בעצם שווה-ערך לאתאיזם.
אנשים כמוני, מאידך, מטלטלים את הסירה.
אך כעת ברצוני לומר משהו נחמד על הבריאתנים.
אינני מרבה לעשות זאת, אז הקשיבו היטב.
[צחוק]
אני חושב שבעניין אחד הם צודקים.
אני חושב שהם צודקים שהאבולוציה
ביסודה עוינת לדת.
כבר אמרתי שאבולוציוניסטים רבים, כמו האפיפיור,
הם גם דתיים, אך לדעתי הם משלים את עצמם.
אני מאמין שהבנה אמיתית של הדרוויניזם
היא הרסנית עד מאד מבחינת האמונה הדתית.
אולי נראה כאילו אני עומד להטיף לאתאיזם,
וברצוני להבטיח לכם שאיני עומד לעשות זאת.
בקהל מתוחכם כמוכם,
זה יהיה כמו להטיף למקהלת-הכנסייה.
לא. מה שאני רוצה לדרבן אתכם לעשות--
[צחוק]
במקום זה ברצוני לדרבן אתכם לאתאיזם לוחמני.
[צחוק]
[מחיאות כפיים]
אבל זה ניסוח שלילי מדי.
לו רציתי...לו הייתי אדם המעוניין בשימור האמונה הדתית,
הייתי חושש מאד מכוחו החיובי של מדע האבולוציה,
וכל מדע בכלל, אך האבולוציה במיוחד,
לעורר השראה ולהקסים, בדיוק בגלל שהיא אתאיסטית.
הבעיה הקשה ביותר של כל תיאוריית תכנון תבוני היא
הסברת אי-הסבירות הסטטיסטית העצומה של הדברים החיים.
אי-סבירות סטטיסטית מבחינת אפשרות התכנון המוצלח--
מורכבות היא מילה אחרת לכך.
הטיעון הבריאתני השגור- יש רק אחד, וכולם מסתכמים בו--
שואב כוח מן האי-סבירות הסטטיסטית.
היצורים החיים מורכבים מכדי להיווצר דרך-מקרה;
לפיכך ודאי היה להם מתכנן.
מובן שטיעון זה יורה לעצמו ברגל.
כל מתכנן שמסוגל לתכנן משהו באמת מורכב
חייב להיות מורכב אף יותר בעצמו, וזה עוד לפני שהתחלנו
לעסוק בדברים האחרים שהוא אמור לעשות,
כמו לסלוח על חטאים, לברך נישואין, להאזין לתפילות--
-לעמוד לצידנו במלחמה-
[צחוק]
--להסתייג מחיי-המין שלנו וכן הלאה.
[צחוק]
מורכבות היא הבעיה שכל תיאוריה ביולוגית צריכה לפתור,
ואי-אפשר לפותרה בהנחת קיומו של גורם עוד יותר מורכב,
ובכך רק לסבך את הבעיה.
הברירה הטבעית של דרווין כה מדהימה באלגנטיות שלה
כי היא פותרת את הבעיה של הסברת המורכבות
במונחים פשוטים ותו לא.
מהותית, היא עושה זאת בכך שהיא מתארת שיפוע מתון
של הצטברות הדרגתית, צעד-אחר-צעד.
אך היום בכוונתי רק לקבוע
שהאלגנטיות של הדרוויניזם היא הרסנית מבחינת הדת
בדיוק מפני שהיא כה אלגנטית, חסכונית, רבת-עוצמה,
כה רבת-עוצמה בחסכנותה.
יש בה החסכנות המגויידת של גשר תלוי יפהפה.
תיאוריית האלוהים אינה סתם תיאוריה גרועה.
מתברר שעקרונית אין בכוחה לבצע את אשר נדרש ממנה.
אז אם לחזור לטקטיקה וללובי האבולוציוניסטי,
ברצוני לטעון שטלטול הסירה הוא אולי הדבר הנכון לעשותו.
גישתי להתקפה על הבריאתנות אינה כשל הלובי האבולוציוניסטי.
גישתי להתקפה על הבריאתנות היא לתקוף את הדת בכללה.
ובנקודה זו עלי להזכיר את הטאבו הראוי-לציון
נגד השמצת הדת,
ואני עומד לעשות זאת במילותיו של דאגלס אדאמס המנוח,
חבר יקר, שאם מעולם לא הופיע ב-TED,
ודאי היה צריך להיות מוזמן.
ריצ'רד סול וורמן: הוא הוזמן.
הוא הוזמן. יפה. תיארתי לעצמי שהוא הוזמן.
הוא פותח נאום זה, שהוקלט בקיימברידג'
זמן קצר בטרם נפטר.
הוא פותח בהסבר כיצד המדע פועל ע"י בדיקת הנחות
הבנויות כך שתהיינה חשופות להפרכה, ואחר ממשיך ואומר,
אני מצטט: "לא נראה שהדת פועלת כך.
יש בליבה רעיונות שאנו מכנים 'מקודשים' או 'קדושים'.
כלומר: הנה רעיון או מושג
שאסור לכם לומר משהו רע עליו.
פשוט אסור. למה? ככה.
[צחוק]
מדוע לגמרי לגיטימי לתמוך ברפובליקנים או בדמוקרטים,
במודל כלכלי כזה או אחר, במקינטוש או בחלונות,
אך להיות בעל דעה בשאלה איך נוצר היקום,
ומי יצר את היקום - לא, זה קדוש.
כך שאנו רגילים שלא לקרוא תיגר על רעיונות דתיים
ומעניין לראות כמה הרבה זעם מעורר ריצ'רד
כשהוא עושה זאת." הוא התכוון אלי, לא לריצ'רד הזה.
"כולם לגמרי משתוללים בגלל זה,
כי אסור להגיד דברים כאלה, אך כשבוחנים זאת בהגיון
אין כל סיבה שרעיונות אלה לא יהיו פתוחים לדיון
ככל רעיון אחר, פרט לכך שמשום-מה הסכמנו בינינו
שהם לא." וזה סוף הציטוט מדברי דאגלס.
לדעתי, לא רק שהמדע הרסני לגבי הדת,
הדת גם היא הרסנית למדע.
היא מלמדת להסתפק באי-הסברים שטחיים ועל-טבעיים
ומעוורת מלראות את הסברי-האמת הנפלאים שבהישג ידינו.
היא מלמדת לקבל כעובדה את הסמכות, ההתגלות והאמונה
במקום לתבוע תמיד ראיות.
זו תמונתו הנהדרת של דגלס אדאמס מספרו "הזדמנות אחרונה לראות".
ישנו עיתון מדעי טיפוסי, "רבעון הביולוגיה."
וכעורך-אורח אני מתעתד להכין,
גליון מיוחד בנושא "האם אסטרואיד הרג את הדינוזאורים?"
והמאמר הראשון הוא מאמר מדעי סטנדרטי
המציג ראיה, "שכבת אירידיום בעידן הקרטוני-שלישוני,
מכתש אשלגן-ארגון מתוארך ביוקטן,
מוכיחה שאסטרואיד השמיד את הדינוזאורים".
מאמר מדעי רגיל לגמרי.
והמאמר הבא הוא: "נשיא החברה המלכותית
הואצל בשכנוע פנימי עמוק-- [צחוק]--
שאסטרואיד השמיד את הדינוזאורים".
[צחוק]
"פרופסור הקסטיין זכה להתגלות, לפיה
אסטרואיד השמיד את הדינוזאורים".
[צחוק]
"פרופסור הורדלי הגיע
לכלל אמונה מוחלטת ובלתי מוטלת בספק"--
[צחוק]
"...שאסטרואיד השמיד את הדינוזאורים."
"פרופסור הוקינס הכריז על הלכה רשמית
המחייבת את כל ההוקינסיאנים הנאמנים,
והקובעת שאסטרואיד השמיד את הדינוזאורים".
[צחוק]
ברור שזה לא יעלה על הדעת.
אך הבה נניח--
(תומכי תיאוריית האסטרואיד אינם אזרחים פטריוטיים) [מחיאות כפיים]
--ב-1987, כתב אחד שאל את ג'ורג' בוש האב
האם הוא מכיר בשוויון הזכויות והפטריוטיות
של אמריקאים אתאיסטים.
תשובתו של מר בוש ידועה לשימצה.
"לא, לדעתי אתאיסטים לא צריכים להיחשב כאזרחים,
וגם לא כפטריוטים.
זוהי אומת האלוהים המאוחדת".
קנאותו העיוורת של בוש לא היתה טעות בודדת,
שנפלטה בלהט-הרגע, ושמאוחר יותר הוא נסוג ממנה.
הוא צידד בה לנוכח קריאות חוזרות ונשנות להבהרה או ביטול.
הוא באמת התכוון לכך.
ומעניין יותר: הוא ידע שזה לא מאיים על בחירתו; להיפך.
הן הדמוקרטים והן הרפובליקנים מפגינים את דתיותם
אם ברצונם להיבחר. 2 המפלגות דוגלות ברעיון אומת האלוהים המאוחדת.
מה היה אומר תומס ג'פרסון? (בכל ארץ ועידן הכומר היה תמיד אויב החירות)
אגב, בד"כ אני לא מאד גאה להיות בריטי,
אך אי-אפשר להימנע מההשוואה.
(דרווין מול "אנו מאמינים באלוהים") [מחיאות כפיים]
מבחינה מעשית, מיהו אתאיסט?
אתאיסט הוא פשוט מישהו שדעתו לגבי יהוה
זהה לזו של כל נוצרי הגון לגבי תור או בעל או עגל-הזהב.
כפי שכבר נאמר, כולנו אתאיסטים בנוגע למרבית האלים
שהאנושות אי-פעם האמינה בהם. כמה מאיתנו רק ממשיכים אל אחד הלאה.
[צחוק]
[מחיאות כפיים]
ואיך שלא נגדיר אתאיזם, זו ודאי סוג האמונה האקדמית
שאדם זכאי להחזיק בה מבלי שיכפישו אותו
כלא-אזרח בלתי-פטריוטי שאינו ראוי להיבחר.
ועם זאת, זו עובדה שאין להכחישה שלהודות באתאיזם
מקבילה להודאה בהיותך היטלר או בעל-זבוב.
וכל זה נובע מראיית האתאיסטים
כמין מיעוט משונה וחריג.
נטלי אנג'ייר כתבה קטע עצוב למדי ב-'ניו-יורקר',
המספר על תחושות בדידותה כאתאיסטית.
היא חשה בבירור כחלק ממיעוט הנתון במצור,
אך מה באמת מצבם המספרי של האתאיסטים באמריקה?
הסקר האחרון מציג תמונה מעודדת במפתיע.
כמובן שהנצרות תופסת את חלק הארי
באוכלוסיה, עם כמעט 160 מיליון.
אך מהי לדעתכם הקבוצה השניה בגודלה,
גדולה בהרבה מהיהודים - 2.8 מיליון, המוסלמים - 1.1 מיליון,
ההינדים, הבודהיסטים וכל יתר הדתות ביחד?
הקבוצה השניה בגודלה, כמעט 30 מיליון,
היא זו המתוארת כלא-דתיים או חילוניים.
אי-אפשר שלא לתהות מדוע פוליטיקאים שוחרי-מצביעים
כאילו חיים תחת האיום של הלובי היהודי, לדוגמה.
נראה שישראל חבה את עצם קיומה
להצבעת היהודים האמריקאיים, ובו-בזמן
הם דנים את הלא-דתיים לשיכחה פוליטית.
ההצבעה החילונית הזו, אם תגוייס היטב,
גדולה פי תשע מההצבעה היהודית.
מדוע המיעוט הזה, הגדול בהרבה,
אינו עושה משהו כדי להפעיל את שריריו הפוליטיים?
בואו נעזוב את הכמות. מה עם האיכות?
האם יש איזו זיקה, חיובית או שלילית,
בין אינטליגנציה לבין הנטיה להיות דתי?
(החבר'ה ההם בלתי לא העריכו אותי) [צחוק]
הסקר שאני מצטט, של מרכז הזהות הדתית האמריקאית,
אינו מסווג את נתוניו לפי מעמד חברתי-כלכלי או השכלה,
איי-קיו או משהו אחר.
אך מאמר חדש של פול ג' בל בכתב העת "מנזה"
מספק כמה נתונים רופפים.
"מנזה", כפי שידוע לכם, הוא ארגון בינלאומי
עבור אנשים בעלי איי-קיו גבוה ביותר.
ומניתוח מחקרים שהתפרסמו, מסיק בל
כי, אני מצטט, "מ-43 מחקרים שבוצעו מאז 1927 בנוגע
ליחס שבין אינטליגנציה לאמונה דתית או רמת השכלה,
כולם מלבד ארבעה מצאו יחס הפוך.
דהיינו, ככל שעולה האינטליגנציה או רמת ההשכלה,
סביר פחות שאותו אדם יהיה דתי".
לא ראיתי את 42 המחקרים המקוריים ולא אוכל להגיב על המטא-אנליזה
אך הייתי רוצה לראות יותר מחקרים כאלה.
ואני יודע, אם יותר לי להתחנף קצת,
שישנם אנשים כאן בקהל
שמסוגלים בקלות לממן מחקר נרחב כדי ליישב סוגיה זו,
כך שאני מעלה הצעה זאת, יהיה אשר יהיה ערכה.
אך הבה ואראה לכם כמה נתונים
שפורסמו ונותחו כיאות
בנוגע לקבוצה מסוימת, והיא מדעני צמרת.
ב-1998, לארסון ושותפו, ווית'האם
ערכו משאל בקרב עידית מדעני אמריקה,
אלו שזכו בכבוד להיבחר לאקדמיה הלאומית למדעים.
ובקרב קבוצה נבחרת זו,
האמונה באל אישי צנחה והתנפצה ל-7 אחוזים.
כ-20% הם אגנוסטיים, ואת היתר ניתן לכנות אתאיסטים.
מספרים דומים הושגו לגבי האמונה בחיי-נצח.
בקרב המדענים הביולוגיים, המספרים אפילו נמוכים יותר,
רק 5.5% מאמינים באלוהים. במדעי הפיזיקה: 7.5 אחוזים.
לא ראיתי את המספרים התואמים בקרב משכילי העילית
בתחומים אחרים, כמו היסטוריה ופילוסופיה,
אך אהיה מופתע אם הם שונים.
כך שהגענו למצב ראוי באמת לציון,
אי-התאמה גרוטסקית בין המשכילים האמריקאיים
לבין ציבור-הבוחרים האמריקאי.
דעה פילוסופית מסוימת לגבי טיבו של היקום,
שמחזיק בה הרוב המכריע של מדעני-הצמרת האמריקאיים
וכנראה עיקר האינטליגנציה בכלל,
היא כה נתעבת בעיני ציבור-הבחורים האמריקאי
ששום מועמד בבחירות אינו מעז להודות בה בפומבי.
אם אני צודק, משמע שהמשרות הבכירות
במדינה הגדולה ביותר בעולם
חסומים בפני הכשירים ביותר לאייש אותן: המשכילים,
אלא אם יהיו מוכנים לשקר בנוגע לאמונותיהם.
במלים פשוטות, ההזדמנויות הפוליטיות באמריקה
מוטות בצורה חמורה נגד אלה
שהם נבונים ובה-במידה כנים.
[מחיאות כפיים]
איני אזרח מדינה זו, אז אקווה שלא ייחשב בלתי-הולם מצדי
אם אומר שצריך לעשות משהו.
[צחוק]
וכבר רמזתי מה המשהו הזה.
ממה שראיתי, TED נראה לי כמקום האידאלי להתחיל בכך.
שוב, חוששני שזה יעלה כסף.
אנו זקוקים למסע התעוררות
ויציאה-מהארון עבור האתאיסטים האמריקאיים.
[צחוק]
זה עשוי להיות דומה לתעמולה שאורגנה ע"י ההומוסקסואלים
לפני שנים אחדות,
אך ישמור האל שמא נכפה יציאה פומבית מהארון
על מישהו בניגוד לרצונו.
במרבית המקרים, אנשים שייצאו מהארון מרצונם
יעזרו להרוס את המיתוס, שמשהו לא בסדר עם האתאיסטים;
להיפך:
הם יוכיחו שהאתאיסטים הם בדרך כלל מסוג האנשים
שיכולים להוות דמויות-מופת לילדיכם,
מסוג האנשים שפירסומאי היה משתמש בהם לקידומו של מוצר.
מסוג האנשים שיושבים כאן באולם.
צריך להיווצר אפקט כדור-שלג, משוב חיובי,
שבו ככל שיהיו לנו יותר שמות, כך נשיג יותר,
עשויים להיות אפקטים לא-לינאריים, סיפּיים.
כשתושג מסה קריטית,
תהיה עליה חדה בהתגייסות.
ושוב, זה ידרוש כסף.
אני חושד שהמילה "אתאיסט" עצמה
כוללת מכשלה או נשארת אבן-נגף
בלי כל פרופורציה למשמעותה בפועל, ואבן-נגף
עבור אנשים, שאחרת היו שמחים לצאת מהארון.
אז אילו מלים יכולות לשמש לצורך הקלת המעבר,
שימון הגלגלים, המתקת הגלולה? דרווין העדיף את המילה "אגנוסטיקן"--
ולא רק מתוך נאמנות לידידו הקסלי, שטבע את המונח.
דרווין אמר, "מעולם לא הייתי אתאיסטי
במובן של התכחשות לקיומו של אלוהים.
ככלל, אני חושב ש-'אגנוסטי'
מתאר יותר במדויק את הלך-רוחי".
הוא אף כעס בצורה לא-אופיינת לו על אדוארד אוולינג.
אוולינג היה אתאיסט לוחמני
שלא הצליח לשכנע את דרווין
לקבל את הקדשת ספרו על האתאיזם--
אגב, זה תרם ליצירת מיתוס מרתק
לפיו ניסה קרל מרקס להקדיש את "הקפיטל" לדרווין,
מה שאינו נכון. זה היה אדוארד אוולינג.
מה שקרה הוא שפילגשו של אוולינג היתה בתו של מרקס,
ואחרי מותם של דרווין ומרקס,
ניירותיו של מרקס התערבבו עם אלה של אוולינג
ומכתב מאת דרווין שאמר, "אדוני היקר, תודה רבה לך
אך איני רוצה שתקדיש לי את ספרך",
נחשב בטעות כממוען אל מרקס,
וזה יצר את כל המיתוס הזה, עליו ודאי שמעתם.
זו מעין אגדה אורבנית,
לפיה מרקס ניסה להקדיש את "הקפיטל" לדרווין.
אז זה היה אוולינג, וכשהם נפגשו, דרווין תקף את אוולינג,
"מדוע אתם מכנים את עצמכם אתאיסטים?"
"אגנוסטיקן," החזיר אוולינג, "הוא רק שם מכובד לאתאיסט,
ואתאיסט הוא פשוט כינוי תוקפני לאגנוסטיקן".
דרווין התלונן, "אך מדוע עליכם להיות כה תוקפניים?"
דרווין חשב שהאתאיזם טוב וראוי לאינטליגציה,
אבל האנשים הפשוטים אינם, ציטוט, "בשלים לכך."
וזהו כמובן ידידנו הותיק, הטיעון "אל תטלטל את הסירה."
אין תיעוד לפיו אוולינג אמר לדרווין לרדת מהעץ הגבוה שלו.
[צחוק]
אך בכל מקרה, זה היה לפני יותר ממאה שנים.
אפשר היה לחשוב שהתבגרנו מאז.
ידיד שלי, יהודי אינטליגנטי שפג-תוקפו,
שבמקרה שומר על השבת
מסיבות של סולידריות תרבותית,
תיאר עצמו בתור "אגנוסטיקן פיית-שיניים".
הוא לא מוכן לכנות עצמו אתאיסט
כי עקרונית לא ניתן להוכיח שלילה,
אך אגנוסטיות כשלעצמה אולי אומרת שסבירות קיומו
של אלוהים שווה לפיכך לסבירות של אי-קיומו.
כך שידידי הוא אגנוסטי אדוק בקשר לפיית השיניים,
אך זה לא מאד סביר, נכון? כמו אלוהים.
ומכאן הביטוי, "אגנוסטיקן פיית-שיניים",
אך ברטרנד ראסל המחיש אותו עניין
בעזרת קנקן-תה היפותטי שחג סביב מאדים.
צריך להיות אגנוסטיקן מחמיר
בשאלת קיומו של קנקן-תה שחג סביב מאדים,
אך זה לא אומר שמתייחסים לסבירות קיומו
בדיוק כמו לאי-קיומו.
רשימת הדברים שעלינו להקפיד על אגנוסטיות לגביהם
לא נעצרת בפיות-שיניים וקנקני-תה. היא אינסופית.
אם רוצים להאמין במשהו מסוים מהם,
חד-קרן, פיית-שיניים, קנקן-תה או יהוה,
עליך חלה האחריות להסביר מדוע הם קיימים.
ולא עלינו, כל היתר, להסביר מדוע לא.
אנו, כאתאיסטים, גם א-פיותיסטים וא-קנקניסטים.
[צחוק]
אך איננו טורחים לציין זאת,
וזו הסיבה שידידי בחר "אגנוסטיקן פיית-שיניים"
כתווית של מה שמרבית האנשים מכנים אתאיסט.
ובכל זאת, אם ברצוננו למשוך אתאיסטים חשאיים להיחשף בציבור
עלינו למצוא משהו טוב יותר
להצמיד לדגלנו מאשר אגנוסטיות פיית-שיניים או קנקן-תה.
אז מה בנוגע ל"הומניסט"?
יש לכך היתרון של רשת עולמית של איגודים מאורגנים היטב
ושל עיתונים ודברים שכבר קיימים.
הבעיה היחידה שלי עם זה, שזה מציב את האדם במרכז.
אחד הדברים שלמדנו מדרווין
הוא שהמין האנושי הוא רק אחד
מבין מיליוני דודנים קרובים יותר או פחות.
יש עוד ברירות, כמו "נטורליסט".
אך גם כאן יש מקור לבלבול,
כי דרווין היה רואה ב"נטורליסט"
כמובן, את ההיפך מדוגל בעל-טבעי.
וזהו לעתים מובנו.
את דרווין היה מבלבל המובן האחר של "נטורליסט", חוקר טבע,
שזה מה שהוא היה, כמובן, וחושבני שיש כאלה
שמתבלבלים בין זה לבין נודיזם.
[צחוק]
אנשים כאלה אולי משתייכים לאספסוף הלינץ' הבריטי
שתקף לפני שנה רופא-ילדים במחשבה שהוא פדופיל.
[צחוק]
לדעתי החלופה הטובה ביותר ל"אתאיסט" היא פשוט "לא-תאיסט"
אין לה הקונוטציה החזקה לפיה בהחלט אין אלוהים,
אז אגנוסטיקני פיות-שיניים וקנקני-תה יוכלו לאמצה בקלות.
היא עולה בקנה אחד עם האלוהים של הפיזיקאים.
כשאנשים כמו... כשאתאיסטים
כהוקינג ואיינשטיין אומרים "אלוהים",
הם כמובן משתמשים בה כקצרנות מטפורית
לאותו חלק עמוק ומסתורי בפיזיקה שטרם הבנו.
"לא-תאיסט" יתאים לכל זה, אך בשונה מ"אתאיסט",
הוא לא מעורר אותן תגובות פוביות והיסטריות.
אך האמת היא שלדעתי, הכי כדאי
לתפוס בקרניה את המילה "אתאיסט" עצמה
בדיוק בגלל שזו מילת-טאבו
המעוררת גלי פוביה היסטרית.
אולי יקשה יותר להגיע למסה קריטית עם "אתאיסט"
מאשר עם "לא-תאיסט",
או מלים אחרות שאינן מעוררות עימות,
אך אם אכן נשיג זאת עם מילה מפחידה זו, "אתאיסט",
ההשפעה הפוליטית תהיה אף גדולה יותר.
אמרתי שלו הייתי דתי הייתי חושש מהאבולוציה. ולא זו בלבד,
אלא שהייתי חושש מהמדע בכלל, אם הוא יובן כהלכה.
וזה מפני שהשקפת העולם המדעית
היא כל-כך הרבה יותר מרגשת ופואטית,
ומלאה בפליאה טהורה, יותר מכל דבר אחר
שיש בארסנל מוכה-העוני של הדמיון הדתי.
כפי שאמר קארל סגאן, עוד גיבור שמת לאחרונה,
"איך זה שכמעט אף דת גדולה לא הביטה במדע
ופסקה: 'זה יותר טוב ממה שאנו הגינו!
היקום הרבה יותר גדול ממה שאמר נביאנו,
יותר נפלא, מעודן ואלגנטי'? 'לא,' הם אומרים: 'לא ולא!
אלוהי הוא אלוהים קטן, וכך אני רוצה שיישאר.'
דת, ישנה או חדשה,
שהיתה מדגישה את הודו של היקום
כפי שזה נחשף ע"י המדע המודרני
היתה מושכת אליה עתודות של הערצה ויראת-כבוד
שהדתות הרגילות בקושי מצליחות לסחוט לעצמן".
אז הקהל כאן הוא העילית,
ולכן אני מניח שכ-10% מכם דתיים.
רבים מכם ודאי שותפים לאמונתנו התרבותית המנומסת שיש לכבד את הדת,
אך אני גם חושד שלא מעט מאלה
בזים לדת בסתר ליבם בדיוק כמוני.
[צחוק]
ואם אתם כאלה, ומובן שרבים מכם אולי לא,
אך אם אתם כאלה, בבקשה מכם, הפסיקו להיות מנומסים,
הרימו ראש ואימרו זאת, ואם אתם במקרה עשירים,
הקדישו מחשבה לדרכים בהן תוכלו לפעול.
הלובי הדתי בארץ הזו
ממומן מסיבית ע"י ארגונים...שלא לדבר על הטבות מס,
ארגונים כמו קרן טמפלטון ומכון דיסקברי....
אנו זקוקים למתנדב אנטי-טמפלטוני.
אם ספרי היו נמכרים טוב כמו אלה של הוקינג,
ולא כמו אלה של דוקינס, הייתי עושה זאת בעצמי.
אנשים תמיד שואלים, "איך ה-11.9 שינה אותך"?
אז הנה כך הוא שינה אותי:
בואו נפסיק לעזאזל עם יראת-הכבוד הזו.
תודה רבה לכם.
[מחיאות כפיים]