Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. רצינות: אחר צהריים טובים, כולם. זה נחמד לראות את כולכם. אני לא יודע אם יש
מי עשה את המסע חזרה מ סיאול והראה את - כן, יש דבר אחד מאחור.
ש רק בשבילך, ג'וש.
MR. רצינות: אני חושב שלך - אני מעריך את זה. אני לוקח את זה כמחמאה. אני חושב
על שעון הגוף שלך זה כנראה כמו 4 ב בוקר, ערב טוב לך. (צחוק)
צהריים טובים לשאר אותך.
לפני שנתחיל, יש לי הודעה קצרה. הנשיא יחתום גם חוק במלאי
ואת ביל ההפעלה בטקסים חתימה נפרדים כאן בבית הלבן בשבוע הבא. נצטרך
פרטים נוספים על העיתוי ולוגיסטיקה ברחבי אלו טקסים בימים הקרובים, אבל אתה
צריך לדעת כי חברי משתי המפלגות אשר מילא תפקיד בהשגת אלה חשבונות
שולחנו של הנשיא יוזמנו להשתתף הטקסים. אז זה משהו להסתכל
קדימה. יש שבוע מראש על יום רביעי אז קחו את הדבר כבר שם.
ועם זאת, קן, אתה רוצה להוציא אותנו התחיל?
בטח ש. ג'וש, יש כבר הרבה פוקוס על טיפול טיעונים בריאותיים לפני העליון
בית משפט בימים האחרונים. האם הממשל חשש לבריאות שלמה טיפול החוק
עלול להיות בסכנה, אם לדייק, חלק המנדט היחיד של החוק?
MR. רצינות: קן, אני יכול להגיד לך הממשל נשאר בטוח
טיפול משתלמת חוק הוא חוקתי. אחד הסיבות לכך היא כי הפרט
מתן - ומתן אחריות אישית שאתה מצטט היה במקור רפובליקני
הרעיון.
זהו, הרומן מדיניות הפתרון שהיה הגה על ידי קרן מורשת, היה
מקודם על ידי רפובליקנים שמרנים בוושינגטון זרם ישר כפתרון לטיפול רפואי קשה
אתגרים, וזה היה הרעיון היה לשים קדימה בחלק המרכזי של התוכנית כי
הוא התקדם על ידי המושל הרפובליקני של מסצ'וסטס, מי לשים במקום בריאותו
אכפת הצעת הרפורמה. אז טיפול משתלמת פעולה היא תוכנית משתי המפלגות, וזה אחד
אנו מאמינים כי הוא חוקתי.
ש האם הבית הלבן חושב, עם זאת, כמה מהשאלות שהועלו
טיעון בעל פה יכול להצביע על שם השופטים נוטים בזה?
MR. רצינות: כל אחד מספר שיש לו - מאמינה כי אתה יכול לנסות לחזות את התוצאה של
מקרה בית המשפט העליון על סמך השאלות השופטים לא תלמיד טוב מאוד
בית המשפט העליון. למעשה, יש לנו מקרים הערכאות הנמוכות יותר בעניין הזה,
על חוק טיפול משתלמת, שם שמרנית השופטים לא הנשקף קשות, שאלות קשות
למשרד עורכי דין צדק. ולפחות בכמה מהמקרים האלה, אלה שמרנית
השופטים, למרות השאלות הקשות שלהם, בסופו של דבר את פסק - בסופו של דבר קיום משתלמת
אכפת חוק. אז אני מתכוון כמובן ל שופטים סאטון ו זילברמן.
אז הייתי מזהירים מפני שמישהו מנסה לחזות תוצאה של זה
במקרה מבוססת אך ורק על הטנור השאלות.
ש ובדיוק נושא נפרד - מחירי הנפט ירדו כ -2 אחוזים כיום בין דוחות
כי ייתכן שחרור עתודות הנפט. ממשלת צרפת אמר כי ארצות הברית ביקשה
זה לשקול שחרור הנפט האסטרטגי עתודות. אני תוהה אם אתה יכול להגיב
על דו"ח זה, והאם יכול להיות שיש מתכננת לדרך לשחרר עתודות אסטרטגיות.
MR. רצינות: ראיתי את הדיווחים האלה, קן. אין לי שום דבר חדש עבורכם, אם כי.
כלומר, כפי שאמרנו שוב ושוב, בעוד זו אפשרות שנותרה על השולחן,
החלטות לא נעשו ולא ספציפי פעולות הוצעו.
ש אז הוא הממשל ואמר כי הם לא יצר קשר עם צרפת על זה?
MR. רצינות: אין לי שום שיחות ספציפיות להקריא לך. כלומר, זה צריך להיות
מפתיע על מגוון שלם של בעיות האנרגיה - זאת אומרת, זה - כמו שעברנו
מאמצים רבים כדי לתאר מעל דוכן זה, ממקומות אחרים - את האתגרים שהם
שמציב את מחירי הדלק נדיפים הוא גלובלי התופעה. וכך, זה צריך להיות לא מפתיע
לך כי ממשל אובמה, במיוחד ההורים בבית משרד החוץ ואחרים,
להיות בקשר עם עמיתיהם לדבר על מנסה להתמודד עם האתגר.
אבל בכל הקשור פעולות מסוימות, אני לא יש משהו בשבילך על זה.
ג'ף.
ש תודה, ג'וש. הייתי רוצה לעקוב אחר שני נושאים אלה.
MR. ארנסט: בסדר.
ש אני אתחיל עם אנרגיה. ללא אישור השיחות שלך עם צרפת, גרמניה גם הגיב
דיווחים אלה היום ואמר שהם לא חושב שזה מתאים או
התנאים שם שחרור הנפט האסטרטגי. היא דאגה לממשל כמו
אתה רודף האופציות האלה?
MR. רצינות: זה לא. כפי שציינתי, אנחנו מתאמים עם שותפינו מסביב
העולם כדי להתמודד עם תופעה גלובלית כלומר התנודתיות בשוקי האנרגיה
עכשיו. אבל אין לי שום דבר - כל הנחיות ספציפיות לך על אסטרטגי
עתודת הנפט מלבד להגיד לך משהו זה שאמרנו פעמים רבות, שהוא זה
זה אופציה על השולחן.
אבל כל מי שמנסה לשכנע אתכם - ב הממשלה הזו, או כל ממשלה אחרת, למען האמת
- החלטות ספציפיות נעשו או פעולות הוצעו לא מדבר
באופן מדויק.
ש אבל גם אם ההחלטות לא נתקבלו, ספק אם זה אופציה על השולחן אתה
צריך לבנות תמיכה מסוימת זה. ו - זה לא נראה לך מספיק תומכים,
לפחות ממדינות מסוימות, כדי לעשות את זה אפשרות בת קיימא.
MR. ארנסט: ובכן, אני לא בעמדה, מעל במה זו, לקרוא את הפרטים
של סוגי השיחות שאנחנו שיש על נושא זה בפרט.
שאלה אחת לעקוב אחר הבריאות. ג'יימס קארוויל הדלפון אמר אתמול כי אם בית המשפט עשה שביתה
את החוק, כי זה היה פוליטי למעשה להיות שילוב מנצח עבור הדמוקרטים הולכים אל
בחירות. האם אתה שותף להערכה?
MR. רצינות: במר קארוויל הדלפון יש את החופש לבצע את אותם מיני הערכות פוליטיות
בין אולפני טלוויזיה ממקומות אחרים. ויש עוד הרבה אנשים אחרים בוושינגטון,
זרם ישר, אשר גם להיעזר להזדמנות כדי למשוך כמה קשרים פוליטיים. אני
לא בעמדה לעשות את זה מכאן.
מדיניות שמר Verrilli כבר מגן לפני בית המשפט העליון היא מדיניות - היא
הצעת חוק, חוק טיפול משתלמת, זה היה ברוב של בית, זה היה
ברוב של הסנאט, והיה נחתם החוק על ידי נשיא ארצות
הברית. ויש אנשים בכל רחבי הארץ אשר נהנים מהיתרונות של זה
המעבר של החקיקה כבר.
ישנם 2.5 מיליון אנשים צעירים שיש להם ביטוח בריאות על תוכנית הוריהם
בגלל חוק טיפול משתלמת. שם הם 5.1 מיליון קשישים על Medicare בעלי
הציל יותר מ -3 מיליארד דולר על המרשם שלהם עלויות התרופות. אנחנו כבר רואים הצרכנים
הגנות להיות שם באותו מקום ימלוך בכוחה והרשות הביטוח
חברות לנצל את המטופלים.
מה שאנחנו מתמקדים היתרונות של זה חקיקה ויישום
את הצעת החוק - כל הוראות החוק הזה - כדי שנוכל למקסם את אמריקה
לאנשים את היתרונות של קטע זה של חקיקה. יש הרבה אנשים שמוכנים
לדבר על הפוליטיקה. מה שאנחנו מתמקדים על משקיע במקום מדיניות קורה
יש הבדל ממשי של חיי אנשים בכל רחבי הארץ.
ג'סיקה.
ש הבוקר היועץ המשפטי של הבית הלבן את את המשפט המתאר פרקליט המדינה
Verrilli כמו "עורך דין מוכשר בצורה יוצאת דופן שייצג בכשרון ובמיומנות בארה"ב
בפני בית המשפט. "מדוע הבית הלבן מרגישה צורך להוציא הצהרה הגנה
היועץ המשפטי הכללי?
MR. רצינות: כי מישהו ביקש. הייתי לציין כי -
ש לא תמיד להוציא הצהרות הכל - בעקבות כל מה שאנחנו
לשאול. (צחוק) היית עסוק מאוד.
MR. ארנסט: אתה שואל אותי עכשיו. הייתי לציין כי - כפי חשבתי על
מקבל את השאלה הזאת היום - כי הוא קצת אירוני, כי אתה שואל מישהו
מי עומד מאחורי הפודיום עונה שאלות קשות מאנשים באלבום
לגבי הביצועים של מישהו אחר עומד מאחורי הפודיום שואל שאלות קשות
על שיא בנושא קשה.
מה אני יכול להגיד לך הוא, היא כי צוות הבית הלבן מסכימים בלב שלם עם
הרגשות שתוארו על ידי גב 'Ruemmler היום. מר Verrilli הוא עורך דין מוכשר מאוד
ועורך דין מיומן, הוא אחד המבריקים המוחות המשפטיים בוושינגטון זרם ישר ואנחנו כבר
אמון מלא בביצועים שלו לפני בית המשפט העליון.
ש האם הנשיא הקשיב לאף אחד אודיו ההליכים בית המשפט העליון,
והאם הוא מרגיש שיש לו האדם המתאים ביותר המייצג במקרה זה?
MR. רצינות: כפי שאתם יודעים, הנשיא היה במטוס רוב שעות היום אתמול בא
חזרה סיאול. אז אני לא יודע אם או לא הוא הקשיב ושמע בפועל
הקלטות של המקרה. הוא נשמר ששמעו את במקרה של דוחות חדשות, בלוגים ו על ידי
לדבר עם הצוות שלו.
ואני חושב כי אוכל מוכן מן הטיעונים של האחרון כמה ימים, כי רבים מאיתנו
בבית הלבן כאן הגיעו למסקנה, הוא שמר Verrilli הוא לא רק יעיל
לסנגר על ממשל אובמה, אבל הוא גם עורך דין יעיל 5.1
מיליון קשישים אשר הציל $ 3.1, $ 3.2 מיליארד דולר בעלויות מרשם שלהם סמים.
הוא מישהו שאינו חסיד של הממשלה, הוא עו"ד של 54000000
האמריקנים שנהנו מונעת חינם אכפת באמצעות הביטוח הפרטי שלהם, כי
חוק טיפול משתלמת.
זו הסיבה שהנשיא עבד כל כך קשה לעבור טיפול הרפורמה בבריאות על ידי עבודה
עם הקונגרס כדי להעביר אותו ברחבי הבית, להעביר את זה דרך הסנאט. ואלה
העקרונות שאנחנו התמקדו כפי שאנו הצעת החוק ליישם לנוע קדימה.
שאלה אפשר לשאול אחד מהיר על סוריה?
MR. רצינות: בטח.
ש הסורים הסכימו קופי אנאן של תוכנית השלום. אני תוהה אם בכל דרך זו
מרתיע - אם זה מעודד הלבן בית או שינויים התצוגה של הנשיא כי
אסד חייב ללכת.
MR. רצינות: זה לא משנה את התצוגה. שמענו הבטחות ממשטר אסד
קודם לכן. ואנו לשפוט את משטרו של אסד על מעשיהם, לא על הערותיהם.
אן.
ש תודה, ג'וש. אולי אתה יכול לענות על חלק השאלות שמר Verrilli לא
נראה מסוגל לספק את השופטים עם אתמול. האם טיפול רפואי מיוחד כל כך
הדורש אנשים לקנות ביטוח בריאות הוא רעיון טוב? האם יש משהו זה הממשל
ישאל האמריקאים לקנות, מטלפונים סלולריים כדי ברוקולי?
MR. רצינות: אני לא הולך כדי לשקול מ כאן, אן. מר Verrilli הוא מיומן מאוד
עו"ד. אני מניח - הוא בהחלט אחד המוחות המשפטיים המבריקים בוושינגטון
זרם ישר אני מניח שהוא עשה טוב בבית הספר למשפטים; אני אפילו לא עושה טוב מאוד על ההכנה לבחינות.
(צחוק) אז לא הייתי רוצה להשלים הניתוח המשפטי שלי על שלו, למען האמת, כי
אני חושב שהוא עשה טוב בצורה יוצאת דופן תפקיד המייצג את דעתם של הממשלה
בנושא זה.
ש אז למה, אם כן, לנשיא יש את הביטחון העצמי כי החוק כולו המנדט יהיה
אישר?
MR. ארנסט: ובכן, אני חושב שאני מתייחס אליו בתשובה הקודמת שלי לשאלה של קן, אשר
היא כי מדובר במקור הרעיון הרפובליקני. הרפובליקנים, בשלב מסוים בזמן, ללא ספק
חשב את תגובת הפרט -
אבל למה ש - אז זה הרעיון הרפובליקני. אבל למה זה להישאר כדי לקבל חוקתית?
MR. ארנסט: ובכן, אני חושב שאני רק מצטט כי יש הרבה הרפובליקנים, על
לפחות נקודה אחת בקריירה שלהם הטיף החלטה זו. אני מניח כי אחת הסיבות
הם עשו זאת בגלל שהם חשבו שזה היתה החלטה חוקתית, או חוקתית
הדרך להפחית את עלויות ולהרחיב את הגישה ביטוח בריאות עבור אנשים בכל רחבי
הארץ. זה מה זה השיגה.
ושוב, אני מזהיר אותך ואחרים לגבי פרשנות, או בהנחה שהם
יכול לחזות את התוצאה במקרה זה מבוסס אך ורק על הטנור של שאלות
שופטי בית המשפט העליון. זה לא - זה נתיב מסוכן לרדת,
אם אתה הצבת הימורים.
ש האם זה אומר שיש עדיין עבודה לא כאן על מה אם, אם המנדט יהיה הפוך?
MR. ארנסט: זה נכון. אנחנו מתמקדים על יישום הצעת החוק - ואת כל
הוראות הצעת החוק - כדי שנוכל לעשות בטוח שיש לנו למקסם את היתרונות מטעם
של העם האמריקני.
תן לי להסתובב קצת. קריסטי.
ש 'וש, תודה רבה. האם הנשיא להציג ברוסיה אויב הגיאופוליטי הגדול
ארה"ב?
MR. ארנסט: ובכן, קריסטי, אין לך להיות מומחה למדיניות חוץ לדעת
המלחמה הקרה הסתיימה לפני 20 שנה, וכי האיום הגדול ביותר שהנשיא יש
נלחם למען העם האמריקאי הוא האיום שמציב אל קעידה.
יש גם איומים משמעותיים, כי הם שמציב מדינות כמו איראן וצפון קוריאה
כי לא הצליחו לעמוד הבינלאומי שלהם החובות כשמדובר בנשק גרעיני.
והאירוניה היא, היא רוסיה - במיוחד במקרים של צפון קוריאה ואיראן - יש
עבד טוב מאוד עם הקהילה הבינלאומית כדי לבודד את שני המשטרים, ולבקש
פתרון דיפלומטי להחזיק את שני המשטרים דין וחשבון על החיים שלהם עד הבינלאומי
חובות.
ש אז מי עושה את התצוגה בארה"ב הגיאופוליטי האויב אז?
MR. ארנסט: ובכן, אני חושב שאני 1 ציטט היה אל קעידה. אין ספק הנשיא
התמקדה לשבש, לפרק וניצחון אל קאעידה באפגניסטן, אבל
בכל רחבי העולם. ובוודאי אנשינו ונשים במדים להיות בחזית
שורות של מאמץ, ורבים מהם נישא בעול משמעותי בתהליך
כי ביצענו בחזית הזאת.
אין ספק שהאיום מה שמציב איראן וצפון קוריאה - חוסר נכונותם
להגשים את ההתחייבויות הבינלאומיות כאשר מדובר על נשק גרעיני. לכן
הנשיא פעל באגרסיביות עם השותפים הבינלאומיים שלנו, עם אנשים כל
פני - עם מדינות בכל רחבי העולם לבודד אותם משטרים, להחזיק אותם לתת דין וחשבון
כמי שלועג על ההתחייבויות הבינלאומיות שלהם, ולחפש נתיב דיפלומטי לפתרון
את חילוקי הדעות.
ש היה הנשיא הופתע לשמוע רמקולים בונר אומר שאתה לא צריך - אנשים
אסור למתוח ביקורת על הנשיא כשהוא נוסעים לחו"ל? מה הוא חושב על זה
הערה?
MR. רצינות: כי אני לא נוסע עם אותו בסיאול, אני לא יודע מתי הוא מצא
את ההערה על כך. אני יודע שהוא ממוקד מאוד על העבודה שהוא עושה
בסיאול. אז אני לא בטוח שאני יכול לאמוד התגובה שלו לאותן תגובות.
שריל.
ש תודה, ג'וש. האם הבית הלבן בכלל מודאג לגבי הקשיים הקונגרס
עכשיו עם ביל הכביש? ועושה זה תומך הרחבה של 60 יום, אשר כבר
הציע היום, למימון?
MR. ארנסט: ובכן, מה אני יכול להגיד לך, שריל, הוא שיש לנו הזדמנות לשמור האמריקאי
עובדי משרות טובות שמירה של אמריקה כבישים, גשרים ומסילות רכבת, אבל אנחנו מחכים
על הקונגרס.
בתוך כמה ימים, באתרי הבנייה יהיה ללכת המתנה, העובדים ייאלצו ללכת הביתה
הכלכלה שלנו ייקח להיט. בסנאט יש לעשות את חלקם על ידי העברת הצעת החוק עם חזק
תמיכה משתי המפלגות, ועכשיו הגיע הזמן בית ללכת בעקבותיהן. הם צריכים לשים
מדינה - את האינטרסים של המדינה לפני האינטרסים של המפלגה שלהם לעבור
ביל משתי המפלגות כדי לשמור על העובדים האמריקאים תוך כדי עבודה.
הנשיא דיבר על קצת הקטן הזה בנאום השבועי בשבוע שעבר, גם כן.
ולכן זה לדעתנו, כי בית צריך לפעול במהירות על מנת להבטיח כי הצעת החוק לא
לפוג, ועל מנת להבטיח כי העובדים יכולים להישאר תוך כדי עבודה. והם צריכים להיות מסוגלים לפעול
באופן משתי המפלגות כדי לקבל כי נעשה.
ש היא הרחבה של 60 יום טוב? משום שהוא פועל את בסוף השבוע ואם הם
MR. רצינות: אז מה יש לנו - כמו שאמרתי בהצהרה, מה היינו רוצים לראות
-
בית לעשות הוא להעביר את הצעת החוק משתי המפלגות.
רוג'ר.
ש תודה. חזרה הנפט - היו השיחות עם החבר 'ה צרפתיים היום, הם היו קשורים
כדי להקל על מחירי הבנזין בעולם והן ארה"ב? או שמא נועד יותר הקרוב
סנקציות איראן?
MR. רצינות: אין לי שום שיחות ספציפיות להקריא לך, עם ממשלת צרפת
או כל ממשלה אחרת בשלב זה.
ש ובכן, נכון - האם הם קשורים סנקציות איראן?
MR. רצינות: אני לא מסוגל - אין לי כל השיחות להקריא לך.
ש ללכת לי לעבור, באופן כללי יותר, מה צריך לקרות לפני שמן הוא שוחרר.
MR. ארנסט: ובכן, ההבנה שלי היא משרד האנרגיה הוא זה זה
אחראי על ניהול נפט אסטרטגי מילואים. אז במונחים של המכונאים
על זה, הייתי מתייחס השאלות שלך אליהם.
ש בסדר, אבל אתה מחזיק שיחות עם זרים - מנהיגים בבירות זרות וכאלה.
אז זה חייב לבוא דרך 1.
MR. ארנסט: ובכן, שוב, אין לי כל שיחות ספציפיות להקריא לך.
כפי שציינתי, אנחנו כל הזמן בקשר עם מדינות בכל רחבי העולם כדי לנסות
כדי להתמודד עם התופעה העולמית של תנודתי מחירי האנרגיה. אבל במונחים של מי שהיינו
לדבר או אילו סוגים של שיחות או מה את השיחות האלה עשויה להוביל,
אני פשוט אין לי כל מידע בשבילך עכשיו.
ש אני אנסה עוד אחד. הנשיא אמור להיות קבלת החלטה על סנקציות או
סביב 1 באפריל, בהתאם אספקה. כיום, משרד האנרגיה דיווח מלאי הנפט היו
הגבוה ביותר ב -20 חודשים. האם זה להאיץ את סיכויי השחרור שלך?
MR. רצינות: אני אצטרך לקחת את השאלה בשבילך. אני לא בטוח - שוב, את המכניקה
החלטה זו - אם זה היה החלטה כי היו להתבצע - הם משהו
אני לא שקוע פנימה משרד האנרגיה ייתכן שתוכל לשפוך אור קצת על אם
זוהי החלטה כי הוא עשוי, איך זה יהיה ממומש.
לורה.
תודה ש. מעקב אחר אחת השאלות של אן, אתה אומר כי יש שיחות לא
בבית הלבן על מה היית עושה אם החוק הזה התהפכו באופן מלא או חלקי?
MR. ארנסט: מה שאני אומר הוא שאנחנו מאמינים החוק הוא חוקתי, וכי
אנו מתמקדים ביישום כל הוראות חוק טיפול משתלמת.
ש ובכן, הרשה לי לשאול, האם יש שיחות כלשהן קורה? זאת אומרת, אני מבין שאתה ממוקד
על זה. אבל, אני מתכוון, אני חושב שהשאלה כי היא חותרת, ושאני רוצה
כדי להגיע היא, האם אתה גם עושה קצת קצת תכנון מגירה למקרה?
MR. רצינות: אנחנו לא, לא.
ש או על הצד או על מדיניות פוליטית לצד הודעות?
MR. ארנסט: זה נכון. אנו בטוחים כי חקיקה הוא חוקתי. אנו
מתמקדים בביצוע כל הוראות החוק, כפי שתיארתי, כי הם
יתרונות חשובים תמומש על ידי הציבור האמריקאי. זה המקום שבו המיקוד שלנו
הוא. אם יש סיבה או צורך לנו
נבחן כמה תלויות לאורך הקו, אז נעשה את זה אז. אבל, כפי שאמרתי, זה
פזיז כדי לנסות לחזות את התוצאה של החלטה זו מבוססת אך ורק על השאלות
השופטים. אני בהחלט לא הולך לעשות את זה מכאן. אבל אנחנו הולכים להישאר
התמקדו במה אנו מאמינים הכי חשוב, אשר מיישמת את החוק באופן
למקסימום תועלת לעם האמריקאי.
ש אבל אתה לא הולך להיות יותר טוב אינדיקציה מעכשיו ועד יוני לגבי מקום
זה יוצא. אז, אם זה היה ללכת דרך אחרת ביוני, אתה אומר
הבית הלבן יהיה בעצם החל למעשה 1 כיכר להבין איך
כדי להתמודד עם זה, אם זה הולך לכיוון השני?
MR. ארנסט: ובכן, כשאתה אומר, "זה הולך דרך אחרת, "זה קשה לקבוע
בדיוק למה אתה מתכוון.
ש זאת אומרת, אם את המנדט היו הפוכות.
MR. רצינות: כי יש הרבה שונה הדרכים שבהן הם יכולים להכריע בחזית זו,
נכון? יש הרבה דברים שונים כי הם יכולים למצוא אחד לכאן או לכאן.
אנו ממשיכים להאמין כי הם עומדים למצוא את הדבר כולו חוקתית. ו -
אז אנחנו מתמקדים עושה - שולט מה אנו שולטים, אשר מיישמת
חוק טיפול משתלמת באופן מיידי וביעילות למקסימום את התועלת עבור
העם האמריקאי.
ש אני בטוח שאתה מבין את השאלה שלי, אבל אני אשאל את זה שוב רק כדי לוודא - (צחוק)
- מאה אחוז בטוח, שהוא זה -
MR. רצינות: אני לא בטוח שאני עושה. אתה אולי לתת לי קרדיט יותר מדי.
ש אני מכיר אותך. אם המנדט בוטלה - וזה לב החוק - או אם
החוק מלא התהפכו, באחת בנסיבות האלה אתה אומר שאתה
לא ממש מודאג בקשר גם אחד מאלה הדברים, ולכן אם זה יקרה שתצליח
לדאוג אז?
MR. רצינות: אני יכול להגיד לך שיש אין תוכנית מגירה זה במקום. אנחנו
התמקד ביישום החוק. ואנחנו בטוח כי החוק הוא חוקתי.
ש האם לא יהיה זה אחראי כדי להיות מוכנים אם כי במקרה שמשהו קורה? זאת אומרת,
זו אפשרות ריאלית. אפילו תומכי שלך על הגבעה אומרים שזה אפשרי.
MR. ארנסט: מה שאנחנו מתמקדים, אד, היא שאנחנו מתמקדים למקסם את היתרונות
של חוק זה. וכי היא פונקציה של שליטה מה אנחנו יכולים לשלוט.
אנחנו הציג עו"ד מוכשר לעמוד בפני בית המשפט העליון ולהפוך את המשפט
הצדקה מדוע אנו מאמינים החוק הוא חוקתי. הוא מסר משכנע
במקרה. ואנחנו הולכים לחזור לעבוד, כי אנחנו כבר מתמקדים מ
ראשית, אשר מיישמת את החוק באופן הממקסם את היתרונות של כל
הוראות.
ש כשאתה אומר "מוכשר דגלו" ו "עשה במקרה משכנע," איך
כי ריבוע עם אודיו של עורך הדין שיעול הגמגום בכלל וכמו
להיאבק לענות על שאלות?
MR. ארנסט: ובכן, אד, אני יודע שאתה קצת של אוהד כדורסל בקולג'. ואני יודע
היו הרבה אנשים שעברו הרבה פרשנות על עורכי דין כללי
הביצועים. אני מצפה כוונון כדי המשחקים לחצי גמר בסוף השבוע הזה, אני
נניח שאתה מדי. וכאשר אנו מתעלמים ב, אנחנו הולכים לשמוע קלארק קלוג יושב
בשולי אספקת חלק פרשנות צבע של המשחק. אני בטוח שזה יהיה אנליטי,
אני בטוח שזה יהיה תובנה, זה יהיה כנראה משעשע. אבל זה לא קורה
כדי לשנות את התוצאה.
ש טוב, נקודה טובה. אבל זה לא פשוט פרשנות או הפרשנים. זה
שמע בפועל שאנשים שומעים - ואפילו אתה יכול לשמוע את זה. יש אנשים הלבן
בית הקשיב הגמגום אותו, נאבקים? זה לא למדע. זה הקשבה בפועל
לשמע. ו לשאלה של ג'סיקה קודם לכן, לא להגיב על כל שאלה
יש לנו.
MR. רצינות: אני עושה כמיטב יכולתי.
החבר 'ה ש לא, לא, ואתה מתגאה לומר, אנחנו לא מקשיבים לפטפט את הכבל החוצה
ש טוב, לא היה פטפוט כבל אתמול באומרו כי הוא הפציץ. ואתה חש צורך
לומר, כן, לא, הוא עשה עבודה נהדרת. לא אתה במגננה על זה? האם הרגשת
ללחוץ כדי להגן עליו?
MR. רצינות: בכלל לא. מה שמר Verrilli במסירה היתה הופעה מאוד מוצק לפני
בית המשפט העליון. זאת פשוט עובדה. אם יש שאלות על זה, אני שמח
כדי לענות על השאלות הללו. אנחנו מרגישים טוב עם הביצועים שלו. וגם, כמו שאמרתי, יש
הרבה אנשים הולכים לשבת על מהצד ולשקול עם הפרשנות שלהם
וכנראה מנסה להקצות נקודות על סגנון 1 עורך דין זה או אחר.
מה שאנו בטוחים בו הוא שאנו בטוחים כי זה החוק, כי כאשר תבדוק את
ההשלכות החוקתיות של יישום החוק, כי תגלה כי החוק הוא
חוקתי.
ש הדבר האחרון במקרה Trayvon מרטין - מאז הנשיא דיבר על זה מאוחר האחרונה
השבוע, כידוע לך, עובדות חדשות צמחו במקרה. הם עדיין רק טענות;
אף אחד לא באמת יודע בדיוק מה קרה, אכיפת החוק היא חוקרת. אבל לאור
של עובדות חדשות המתעוררים, האם הנשיא שום חרטה על מדבר על זה קודם
החקירה נעשית?
MR. ארנסט: מה אני יכול להגיד לך, אד, הוא הנשיא החל את דבריו של רוז
גן ביום שישי מדברים על העובדה כי הוא לא רצה להשפיע על החקירה
שהוא חש היה חשוב להתנהל. הוא לא רציתי להשפיע על החקירה
כי הוא חשב שחשוב לנהל. וככה הוא התחיל את דבריו.
את הדברים שהוא נמסר היו סימן השתקפות שלו ואת האופן שבו הוא
הושפעה באופן אישי על ידי מותו הטראגי של הבחור הצעיר הזה. ואנחנו אתן - אני לא
רוצה לשקול כל עוד כי, כפי הנשיא אמר, לא אמורה להיות חקירה
פה ושם אחד זה מתמשך זה נערך על ידי רשויות אכיפת החוק המקומי.
אני מבין שיש ועדה ממלכתית זה מעורב, ואני יודע שיש ברמה מסוימת
מחלקת המשפטים של מעורבות גם כן. חקירות אלה להמשיך.
מר Vicara.
ש אתה לא מתכנן מגירה אם כללי המשפט העליון נגד ACA.
האם זה משום שאנו לחזור לסטטוס קוו אנטה מצב הבריאות בארץ
כפי שהיה לפני שנתיים ביום חמישי? אין צורך מגירה - המצב לקדמותו,
נכון? מה מגירה יכול להיות ב בהעדר החוק, כי כבר עברו
וחתם אבל פגע עכשיו על ידי העליון בית המשפט?
MR. ארנסט: ובכן, מה אני יכול להגיד לך הוא שיש הרפובליקנים, יש המבקרים
חוק זה אשר בעד חוזר על הסטטוס קוו. תהיה לנו הזדמנות
יש ויכוח פוליטי על זה. הנשיא סבור כי הרפורמות
כבר לשים במקום חשובים באמת. יש להם כבר הניב יתרונות משמעותיים - אין לי
מברכים אותם כמה פעמים, אני אחסוך לך הפעם.
אבל לא יהיה ויכוח בין חזקים הנשיא רשומה על הרפורמה בבריאות
ואת מבקרי שחושבים שאנחנו צריכים ללכת גיבוי למערכת שבה חברות ביטוח
להפעיל כוח במידה גדולה במיוחד והוא יכול לשים את החיים כמוסות על היתרונות שלך או יכול לבעוט אותך
ביטוח רפואי כיסוי אם אתה מקבל חולה, או יכולה להפלות אותך אם
יש מצב קודמות. נשיא לא מאמין שאנחנו צריכים לחזור
את הסטטוס קוו.
ש אתה אומר אין תוכנית מגירה, אבל ברור שאתה מתווכחים על הפרדה
ביום היום לפני 3 העליון בית המשפט, הממשלה טוענת שאם ב
למעשה את המנדט הוא פגע למטה, שצריך לא אומר כי החוק כולו יורד. כך
ברור, יש מגירה מבחינה זו, נכון? זאת אומרת, זה האמונה שלך, כי אם
המנדט הוא פגע למטה, החוק עצמו שורד.
MR. רצינות: אני לא במצב מ כאן כדי להגיב על הטיעונים המשפטיים הספציפיים
שנעשו לפני בית המשפט העליון.
ש אבל זה העמדה הרשמית של הממשלה, המינהל.
MR. ארנסט: זה נשמע כמו - האופן שבו שתיארת זה משקף את עמדת
כך נטען. אבל מה השאלה שלך?
ש טוב, אני רק מנסה להגיע לשאלה זו. כלומר, יש למעשה תוכניות מגירה,
נכון? זאת אומרת, אם המנדט הוא פגע למטה, זה חירום.
MR. ארנסט: ובכן, אני נשאל על מגירה תכנון, אמרתי שיש מגירה לא
תכנון קורה. אנו ממשיכים להאמין באופן מלא מתוך אמונה כי טיפול משתלמת לפעול
הוא חוקתי.
כן, אלקסיס.
ש 'וש, אני עדיין מבולבל בקשר לזה, כי בתשובה לשאלה של לאורה אמרת
- המשפט שלך היה "בית המשפט העליון יכול להחליט בהרבה דרכים שונות, גם אם
ממשל הוא בטוח. "אז זה היה נראה - אני מבולבל רק על למה זה
קשה לומר כי הממשל היה יש תוכניות להתמודד אם הממשל
לא נכון. כי כמו ראש הממשלה, הנשיא אינו מתכוון לכל מיני דברים;
אם הוא עושה שימוש אסטרטגי הנפט ריזרב, או להילחם התקרה החוב. הוא תמיד מתכנן
אם משהו משתבש. זה כל מה שאנחנו שואל.
וכל שעליך לעשות הוא לענות על מה יהיה לעבד גם אם הוא בטוח?
MR. ארנסט: ובכן, בעיקר - את הסיבות אני לא רוצה ללכת בכיוון הזה הן רבות.
הראשונה היא כי אנו נשארים מחויבים האמונה ובטוחים באמונה
כי החוק אינו חוקתי. 2 הוא אני לא רוצה לשים את עצמי במצב
כי פרשנים רבים בחוכמה את עצמם ב, אשר היא לנסות לחזות את התוצאה
בית המשפט העליון, כדי לנסות לחזות מה הם הולכים לשלוט חודשים מהיום. אני
לא הולך לשים את עצמי במצב הזה.
מה אנו מתמקדים עושה - זה היה שאלה שנשאלתי, איזה סוג של מגירה
התכנון הוא במקום. ומה אנחנו ממוקדים על זה אנחנו מתמקדים ביישום כל
הוראות החוק.
ש נכון, אבל אם -
MR. רצינות: ואם משהו משתנה, אז נצטרך להתמודד עם זה. אבל מה אנחנו עושים
עכשיו הוא שאנחנו מתמקדים ביישום כל הוראות החוק על מנת למקסם את
היתרונות של החוק עבור האמריקאי אנשים.
ש אבל האם אתה גם חושב דרכו, כראש של הממשלה, מה נשיא
הרשות המבצעת היה צריך לעשות אם משהו הלך לכיוון אחר? אתה יכול לעשות
כי באותו זמן כמו שאתה עובד על יישום. זה כל מה שאנחנו
שואל. האם לא יהיה אחראי אם, 12 שבועות עכשיו - אתה פשוט דיבר כבר
על כל האנשים אשר כבר מקבלים יתרונות - לא יהיה זה אחראי
לחשוב דרך מעבר לפינה, מה אם, מה אם, מה אם?
MR. ארנסט: ובכן, אני לא בעמדה כדי למיין של השערות לגבי המחשבות של
כל האנשים שעובדים בבית הלבן וכל האנשים שעובדים במשרד
הבריאות ושירותי האנוש. אבל מה שאני יכול השערות לגבי ומה אני יכול לספר לך על
מה במוקד התכנון שלנו הוא על. ו - במוקד התכנון שלנו הוא על יישום
כל הוראות טיפול משתלמת לפעול, לא על כל סוג של תוכנית מגירה.
אפריל.
ש האם זה מינהל מרגיש את זה יש לו זמן מעכשיו ועד יוני או יולי כדי להבין
אפשרויות אחרות עבור התוצאות, בכל הקשור למה שקורה בבית המשפט העליון?
MR. רצינות: לא, זה נוף שלנו, כפי שאני כבר אמר כמה פעמים עכשיו, מנסה
לחזות את התוצאה של המקרה בית המשפט העליון על סמך החקירה השופטים
הוא שליח של שוטים.
ושוב, אנשים שניסו לעשות את זה כאשר הם רואים תביעות משפטיות נמוכות יותר - נמוך
בתי המשפט ששמעו חוק טיפול משתלמת - יש היו כמה שופטים, שהיו שמרניים
השופטים, אשר מונו על ידי נשיא רפובליקני שביקש קשים מאוד, שאלות קשות
מחלקת המשפטים של עורכי דין. ו מבוססת על התשובות, כי עורכי דין אלה שנתנו, ו
על בסיס סקירה קפדנית של העובדות, אלה שופטים שמרנים למעשה פסק לקיים
חוק טיפול משתלמת.
ש קיי.
MR. רצינות: אז אני לא רוצה להיות במצב בניסיון לנבא מי הולך בסופו של דבר
איפה ומה המסקנה הסופית הולך להיות.
ש ג'וש, בסדר.
MR. ארנסט: מה שאנחנו מתמקדים עושה שולט מה זה שאנחנו יכולים לשלוט בו.
ואנחנו יכולים לשלוט על ידי בעמידה, ולשים במקום, והכנת עו"ד
להגן על חוקתיות החוק בפני בית המשפט העליון - זה משהו
משרד המשפטים עשה. והמחלקה לבריאות ולשירותי אנוש הולך להיות
התמקד ביישום החוק באופן למקסימום את היתרונות של החוק על אנשים
בכל רחבי הארץ.
ש טוב, טוב. יש לך 12 שבועות - ואני פשוט צריך להכניס את זה שם עכשיו - 12 שבועות
מעכשיו ועד השעה - סוף זה מושב בית המשפט העליון שם יהיה
לקבל החלטה. אני פה כבר מספיק זמן לדעת שתמיד יש מגירה
תוכנית מ-A עד Z ואולי אפילו של כל קורה. אתה צריך לספר לנו בחיוב
ברגע שאין דבר שאתה יכול מחכה בין לבין אותם 12 שבועות כדי להבין
את, מה את מרגישה מתוך מה שאתה מרגיש ברחבי העיר או שמיעה מרחבי
העיר ולאחר מכן קבלת החלטה אז. הם אתה רוצה להגיד לי שאתה לא - אתה לא
שום דבר בעבודותיהם של האפשרויות בהמשך הדרך, כאשר אתה קרוב יותר
זמן?
MR. ארנסט: ובכן, אנחנו לא עושים כל התכנון מבוסס על דברים שאנחנו שומעים
ברחבי העיר. אנחנו עושים תכנון מבוסס על חוק שהתקבל ברוב של
בית הנבחרים, אשר אושר ברוב של הסנט האמריקאי,
ו נחתם החוק על ידי נשיא ארצות הברית.
זהו חוק זה הניב משמעותי היתרונות עבור העם האמריקני. זהו
החוק אומר כי חברות הביטוח לא יכולה לבעוט לך את הכיסוי הביטוחי רק
כי אתה חולה. יש ילדים ימין עכשיו שיש להם ביטוח ביטוח בריאות, גם
אם כי יש להם מצב קיים מראש בגלל חוק טיפול משתלמת. היתרונות
החוק זה הם מה שאנחנו מתמקדים. מנסה לנחש את התוצאה של בית המשפט העליון
החלטה המבוססת רק על השאלות של שופטי בית המשפט העליון לא משהו
שאנחנו מוציאים 2 עושה.
ש ואחד לאחור על Verrilli - אתה אומר שהוא מוכשר - ואז לחזור כמה
מה אד וג'סיקה לו לומר. האזנה לקלטת - לכלול את ההערה ברוקולי,
ניתוח של ברוקולי - אנשים רבים, המבקרים הם כאן רק קטילתה אותו. יש
נשיא או כל אחד מהבית הלבן, בכיר רשמי, קרא לו כדי להיפרד
, משרות הכבוד, אחרי כל המבקרים האלה יש לצאת נגדו?
MR. רצינות: אני לא יכול לדבר עם כל הודעות דוא"ל ושיחות טלפון בעלי - כי יכול להיות
התרחש בין - נובעות מכך כי הבניין.
אבל אני יכול לומר את זה - לחזור קלארק שלי קלוג האנלוגיה כי אד ואני דנו
רק כמה דקות לפני - אחת הסיבות שמר קלוג יושב על הגדר ו
נשכר על ידי הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה עבור עבודה זו היא כי הוא היה שחקן עמדה הקצוב באוניברסיטת אוהיו, היה
הגיוס בסיבוב הראשון, על ידי אינדיאנה פייסרס. הוא יודע משהו על כדורסל.
הוא לא פשוט לכתוב על זה ספר.
Q אבל עוד לפני שאתה יוצא, יש הכנה. הוא עמד שם - שוב, הוא עשה
לא נשמע כמו מישהו עומד לפני בארה"ב בית המשפט העליון לעמוד על משהו
זה חתיכת ההיסטורי של החוק. הוא לא נשמע כמו מישהו שיודע את ההשלכות,
המשמעות של מה שהוא בעמידה עבור.
MR. רצינות: בנקודה זו, אפריל, אתה אני יכול רק להסכים שלא להסכים.
סקוט.
ש תודה, ג'וש. האם הנשיא קיבל תדרוך ספציפי - הערכה של כמה
טענות אלה נעלמו מן מישהו היועץ המשפטי של המשרד, מן הצדק
המחלקה, החל עורכי דין כללי משרד, המוקדש במיוחד איך זה
הלך, ולא בהכרח על התחזיות שבו זה הכותרת? או שהוא יפתור של לסמוך על
המומחיות שלו במשפט החוקתי כדי לקבוע לעצמו כיצד הוא חושב שהם הלכו?
MR. רצינות: טוב, הוא גם קורא חדשות כיסוי הטענות, אבל הוא
התדרוך קיבל גם הצוות כאן כדי לשמור אותו מעודכן על הטיעונים.
ש באופן ספציפי על הטיעונים?
MR. רצינות: באופן ספציפי על הטיעונים. זה נכון. בסדר?
מארה?
ש אתה קודם לכן קרא את המנדט הבודד מתן אחריות, ואני לא שמעתי
היא התייחסה כך רק לאחרונה על ידי אחרים אנשים בבית הלבן וב הקמפיין.
נראה חדש מאוד. ואני תוהה - לי מעולם לא שמעתי נשיא מתייחסים לכך
בדרך, אני אף פעם לא שמעתי אותו קורא את זה נגד הרוכב החופשי מס. אני פשוט תוהה למה החלטת
להתחיל לקרוא את זה לאחרונה.
MR. רצינות: אני חושב שאני לא מסכים עם זה הרעיון.
שאלה זו היא האחרונה, אתה מתכוון?
MR. רצינות: כן.
ש מתי זה התחיל?
MR. רצינות: אנחנו יכולים ללכת - אולי יכולנו לחזור למשרד שלי לאחר מכן להתחיל
עושה קצת בגוגל כדי להבין את זה.
ש אבל הנשיא אינו מתייחס לכך הדרך?
MR. רצינות: אני מצטער?
ש הנשיא אינו מתייחס אליו כך.
MR. רצינות: אני לא בטוח שזה מדויק.
ש הוא כמעט מדבר על זה בכלל אני מניח. (צחוק) אבל אני מניח השאלה השנייה שלי
יהיה, למה, בשנים אלה שבו את הזכות כבר הנחת הבסיס הרוחני הזה
ולדבר על ברוקולי סוג של גיבוש את הבסיס של מה שקורה עכשיו
בפני בית המשפט, למה אתם לא מדברים על המנדט הרבה ולמה זה היה - זה
כל כך חשוב?
MR. ארנסט: ובכן, אני - אני לא בטוח שאני מסכים עם ההנחה, או. אני חושב שיש
כבר הרבה זמן ואנרגיה - וכל אחד שבילה, כמו שעשית - כיסוי
הבית הלבן מקרוב מאוד בשנה הראשונה, שנה וחצי של הממשל הזה יודע
כמה זמן ואנרגיה הוצאו לתוך מקבל -
ש על הבריאות באופן כללי.
MR. רצינות: - אל מה שהופך את החוק למציאות, תוך שהוא מוודא שאנחנו מכניסים סוגים אלה
של הגנות לצרכן עבור משפחות בכל רחבי את המדינה ולאחר הבטחת עזרה לקשישים
מי צריך עזרה בתשלום תרופות מרשם שלהם עלויות.
ש בהחלט. אני מדבר על המנדט.
MR. רצינות: לא היה הרבה מאמץ כי נכנס בעיצוב הרפורמה בבריאות
החוק הזה היה למקסם את היתרונות של אמריקאים בני אדם.
נכון ש. אבל מה שנראה - איפה אתה נראה להיות בעמדת נחיתות כרגע היא בדיון
מדוע המנדט כל כך חשוב הזה ובעצם משהו שאנשים צריכים
תומכים.
MR. ארנסט: ובכן, יש שני דברים זה. אחת מהן היא אחריות אישית
מתן היה משהו נולד על ידי קרן מורשת. זו היתה הוראה
אשר תמך בצורה אגרסיבית על ידי שמרנים הרפובליקנים בוושינגטון הבירה, וזה היה
משהו - זה היה מרכזי רפורמת הבריאות יוזמה הועמדה
במקום על ידי המושל הרפובליקני של מסצ'וסטס.
אז נראה לי שיש כנראה שפע של הרפובליקנים כי מסכים שזה
הוא פתרון יעיל לאתגר מדיניות זו. והן מבחינת מדברים על היתרונות
של חוק רפורמת הבריאות, אנו מצפים שיש, כי הוויכוח עם המבקרים. זה
משהו שאנחנו לא מתכוונים להירתע מ.
נשיא יש רקורד לעמוד על. נשיא יש רקורד שכולל 5000000
קשישים מקבלים סיוע והנותן המרשם שלהם כיסוי לתרופה, שמירתם 3 מיליארד דולר בשנה.
נשיא יש רקורד להבטיח כי 2.5 מיליון מבוגרים צעירים יכולים לקבל מכוסה
ההורים של התוכנית בגלל משתלמת אכפת חוק. נשיא יש רקורד כי
ניתן להעריך כי אפשרה 55-54 מיליון אמריקנים גישה חופשית מונעת
כיסוי באמצעות תוכניות ביטוח פרטיות שלהם.
אנחנו שמחים השוו את שיא עם הרפובליקנים שאומרים עלינו לחזור
המצב הקיים, אנחנו צריכים לחזור למערכת שמכוחה חברות הביטוח לבעוט
לך את התוכנית שלך בריאות אם אתה חולה; שמכוחה חברות הביטוח להפלות
נגדך אם יש לך מצב קודמות. זה ויכוח שאנחנו שמחים לקבל.
Goyal.
ש שתי שאלות.
MR. רצינות: כן.
שאלה עד כמה הנסיעה של הנשיא דרום קוריאה הוא מודאג, רוב הגדולות
מדינות גרעיניות קטנות היו שם, כולל הודו ופקיסטן. אחד, הנשיא נפגש
עם ראש ממשלת פקיסטן. אם פקיסטן הולך מסכים עם הנשיא
של ארצות הברית, עד כמה הטרור או המצב באפגניסטן הוא מודאג. ו -
שנית, אם הנשיא סבור כי פקיסטן nuclears בטוחים בידי טובים
הטרור.
MR. ארנסט: ובכן, Goyal, אני יודע שמר רודוס לקרוא את המפגש בין שתי המדינות כי
הנשיא היה עם ראש הממשלה ג'ילאני אתמול. אני יודע הנשיא היה מרוצה
לקבל את ההזדמנות לקבל את הפגישה, היה מרוצה מהאופן שבו הדיונים
הלך. אבל לפרטים הייתי מתייחס לזה - עבור readout מפורט של פגישה
הייתי להפנות אותך שיחת ועידה.
בנושא הגרעין, כפי שאתה יודע, זו כבר בעיה, כי כבר ב
מול סדר היום של הנשיא עוד לפני הוא נבחר גם נשיא. זה
בעניין זה הוא עבד על בסנאט, הוא נאום מתוקשר בנושא זה
בפראג בשנה הראשונה שלו בתפקיד, אירח פסגת הביטחון הגרעיני כאן בוושינגטון,
זרם ישר, וכמובן, השתתפו בפסגה בשנת 2012 בסיאול, קוריאה שבו הודיעו
מספר התקדמות בחזית זו.
אז זה עניין שנשאר לאומי האבטחה בראש סדר העדיפויות של הנשיא, ו
הנשיא היה מרוצה - עם חלק מן הכרזות שנעשו
במהלך הפסגה בתחילת השבוע.
Q ו 2, ככל שמדובר בארה"ב, הודו היחסים מודאגים - מאז ראש ממשלת הודו
היה בדרום קוריאה - אם הנשיא היה על צדדי השיחות הכלכליות
מבחינת ארה"ב, הודו (לא נשמע) מודאגים. כי היום, תראה מאות אלפי
ארה"ב מכוניות על הכביש בכל בהודו, כולל פורד עכשיו, כמו שאמרתי בשבוע שעבר, משקיעה
מעל 1 מיליארד דולר שם. והרבה דברים הולכים עכשיו בין ארה"ב והודו
באמצעות מסחר ביטחון הביטחון הרבה בעיות. היכן אנו עומדים על אלה
ונושאים רבים אחרים היום?
MR. ארנסט: ובכן, זה כנראה די השאלה רחבה, Goyal. הייתי להפנות אותך
המטה לביטחון לאומי מי יכול לדבר לך על - אלה היו הנושאים ברור
הנשיא ביליתי הרבה זמן דנים במהלך ביקורו בהודו כשנה
וחצי. אבל במונחים של עדכון על חלק נושאים אלה, הייתי ממליץ לך לבדוק
עם צוות הביטחון הלאומי שלנו בחזית הזאת.
ש תודה.
MR. רצינות: מייק.
ש תודה. אני רוצה לחזור לנושא ההערה מחוץ למצלמה עם מדבדב. שם
הם אותם מבקרים שהיו המצביע כי זה עלול להעיד על פשרה גדולה,
אולי אפילו כניעה, על ההגנה מפני טילים. וחלק הלכו צעד אחד קדימה והציעה
זה עשוי להצביע על כוונה מצד הנשיא להישען מדיניותו שמאלה
אילו היה כדי לנצח בבחירות. האם אתה יכול לענות אלה שני נושאים?
MR. רצינות: בטח. ובכן, אני חושב - אני כנראה בקצרה, אבל אני יכול להגיד לך
הנשיא עצמו לטפל בבעיה זו די ישיר ביום שלישי כשהיה בסיאול.
העובדה הפשוטה היא כי הנשיא לאפס את מדיניות עם רוסיה כבר
בהצלחה. הייתי מצביע לך הרוסית תמיכה של החלטות מועצת הביטחון הגרעיני
שכלל את הסנקציות הקשות ביותר אי פעם על צפון קוריאה ואיראן, העבודה שלנו יחד
על אמנת START חדש, את העבודה שלנו כדי לפתוח את רשת ההפצה בצפון כדי לקבל
אספקה חיוניים לחיילים באפגניסטן, רק שם כמה מן השיפורים לנו
עשה בכל הקשור למערכת היחסים שלנו עם רוסיה.
כאשר מדובר על הגנה מפני טילים, העובדה העניין הוא כי הנשיא בונה
- יש הטיף וארצות הברית בונה מערכת הגנה נגד טילים באירופה
זה יהיה להבטיח את שלומם של בני בריתנו באירופה, וכן, להבטיח את שלומם של
ארצות הברית. מההתחלה, כי מערכת ההגנה מפני טילים הייתה מכוונת
מענה לאיומים מאיראן ומקומות אחרים. זה לא משהו שהיה מכוון
כלפי רוסיה.
אבל יש קצת עבודה לעשות כדי להגיע ההסכם עם רוסיה. אני חושב הנשיא
דיבר על הצורך של חלק טכני יועצים משני הצדדים להקדיש זמן
ביעור שיחים של מפורט, טכני חששות הועלו על ידי צד אחד
זה או אחר. והנשיא מקווה כי בשנה שנתיים הקרובות נוכל להתחיל
להפגין התקדמות ממשית במציאת מכנה משותף על מערכת זו להגנה מפני טילים.
ש ועל הזווית של אלה מציעים אולי כי הנשיא יכול להישען שלו
המדיניות כלפי השמאל לאחר הבחירות, באמצעות האנלוגיה כי אותו יהיה לו
יד חופשית יותר.
MR. ארנסט: אתה מתכוון מחוץ בנושאי מדיניות החוץ?
ש בדיוק.
MR. ארנסט: ובכן, אני חושב הנשיא - אלה מכם שיש להם את ההזדמנות לשמוע
הנשיא דיבר גם על חלק האירועים הפוליטיים שהוא השתתפו או אפילו
כמה מהאירועים הרשמיים שבהם הנשיא דיבר על חזונו לעתיד
המדינה, הנשיא מאמין כי אנחנו כרגע עושים? או הפסקה של התיכון
בכיתה, וכי אנחנו צריכים לשים במקום מיני המדיניות הכלכלית שיתמכו
כלכלה להבטיח שכל אחד יקבל הוגן זריקה, כולם מקבלים כולם לשקשק הוגן
עושה את חלקם.
זהו - זה הבסיס של החזון של הנשיא לכהונה שנייה. ו -
זה נותן לך אינדיקציה טובה למדי - צריך לתת לעם האמריקאי די אינדיקציה טובה
- לגבי הכיוון כי הנשיא היו הולכים אם הוא נבחר לכהונה שנייה
על ידי העם האמריקני.
כן.
ש תודה, ג'וש. מה תגובתך ההחלטה המוצע על ידי הסנאט הסנטור
ליברמן חמישה הרפובליקנים הקוראת הממשל לחמש את המורדים הסורים?
MR. רצינות: אני לא מכיר ספציפית התיקון שאתה מתכוון. אני לא יכול
להגיד לך את זה בעבר, שאמרנו את זה מיליטריזציה נוספת של האתגרים ב
סוריה אינה נבונה להתקדם. אבל במונחים של - אני לא בעמדה,
עם זאת, להגיב על יצירה ספציפית של החקיקה כי זה פעם ראשונה
שאני שומע על זה.
מאחור.
ש תודה, ג'וש.
MR. רצינות: נסעת כל הדרך בסיאול, כאן, אז אני צריך לפחות לתת לך
הזדמנות לשאול שאלה.
ש הקיף חזרה לשיחה עם שותפים על שמורת אסטרטגית ה-IEA.
הצרפתים מדברים על זה, שהגרמנים פתאום, לפני שבועיים אחרי דיוויד קמרון
היה כאן לא היה פקיד בריטי נראה בסדר המאשר כי הוא דיבר
כ. מדוע חשוב כל כך הממשל כי זה יהיה נושא הוא פשוט אף פעם לא
דיברו על למעט בהקשר של ממש אומר, אוי, זה תמיד בנושא
דיון?
MR. ארנסט: ובכן, בכנות, כי אנחנו לא מאמינים כי זה חכם לשער מה
זה. אנו מאשרים לך, אישרתי בשבילך, אחרים אישרו לך - שוב ושוב
- שזה אופציה על השולחן. אבל יש גם היא ניסיון של כמה משקיפים
לטעון שהיתה החלטה מה נעשה או שהיתה מסוים
פעולה כבר הציע. וזה פשוט לא נכון.
ש אבל הוא לא מובנה כי זה סוג של ההחלטה לוקח שבועות וחודשים אפילו להגדיר
את? כל כך פשוט להקים דומינו לנסות כדי ליצור את ההחלטה הזו נראה כבר
בעיצומו. אני מתכוון איך זה שאתה לא יכול אפילו רק לאשר כי זהו המקרה?
MR. ארנסט: ובכן, אני יכול להיות אוהד יותר לשאלתך אם היינו במצב
שבו ההחלטה התקבלה או ספציפי מהלך היה אומץ, אבל זה
פשוט לא המקרה. כמו שאני להצביע, אנחנו עוסקת שיחות עם כל המדינות
ברחבי העולם על בסיס קבוע, התמודדות בנושא זה מאתגר. יש הרבה
דרכים לעשות את זה.
ש יש אפילו במסגרת סוהר שהוא לשים במקום -
MR. רצינות: אם רק היה כל כך פשוט.
ש - כך שהכל מוגדר כך כל מה שאתה צריך לעשות זה לקבל את ההחלטה,
אף.
MR. ארנסט: ובכן, אני מכיר בכך שיש הרבה אנשים שרוצים להעלות השערות,
ואני חושב שלך סקרנות לגבי פרטית שיחות המתרחשים בין
גורמים רשמיים בממשלה הזאת ופקידים בממשלות ברחבי העולם בנושא זה
אני חושב מובנת. אבל בשלב זה, אני לא בעמדה לשפוך כל תוספת
אור על אותם נושאים עבורך.
גלן.
ש 'וש. הנשיא הוא חוקתי עורך דין. האם הוא היה רואה את כל אלה
- לא צופה כל - האזנה ההליכים, כל - קריאת תמלילי?
ואם כן, איך הוא בכלל חושב בית המשפט עצמו כבר פועל? זאת אומרת,
מה הוא חושב על שורה של שאלות?
MR. ארנסט: ובכן, אם להיות כנה איתך, גלן, הנשיא כבר בדרום קוריאה.
כך ככל הנראה הגבילה את יכולתו לחקור את זה קצת. אבל אני יודע
כי -
ש יש להם Wi-Fi.
MR. רצינות: - הוא היה - סליחה?
ש יש לך גישה לאינטרנט אלחוטי?
MR. רצינות: אני לא כל - טוב, אני - מה אמרתי לפני שהנשיא כבר
בעקבות הסיקור התקשורתי. נשיא קיבלה תדרוך מחברי שלו
הצוות על זה - על הטיעונים כפי שהם היה הליך. הנשיא מעוניין
בעיצומו של המקרה, אין ספק כי ניסיון משלו רקע אינטלקטואלי
אלא גם בגלל היתרונות החשובים כי חוק זה כולל.
הנשיא עבד קשה מאוד עם הקונגרס ועם הסנאט לקבל את זה חלף,
יש יתרונות עצומים כי הם מאוד חשוב לו באופן אישי. וכך הנשיא
יש - כפי שהיית מצפה - עוקב אחרי במקרה זה.
ש אמרת בגלל האמונה שלך זה חוקתי מטבעו, כי אתה
לא עשו תכנון מגירה, או לא החל תכנון מגירה. האם זה מניח
בצד השני, כי אתה חושב שאם העליון בית המשפט היו להכות את כל או חלק מזה
כי הם היו פועלים בחוסר אחריות או פעיל יתר על המידה אופנה?
MR. ארנסט: ובכן, אני לא רוצה לקפוץ קדימה לנחש ניחושים על מה שהם היו
לעשות אם הם היו להחליט לכאן או השני. אז אני חושב שאנחנו הולכים - אנחנו
השתמשו בשלושת הימים הראשונים של השבוע כפי הממשל לשים מר Verrilli ו
אחרים קדימה כדי להפוך את המקרה הטוב ביותר טיפול משתלמת חוק. זה המקרה הטוב ביותר הוביל
אותנו למסקנה שזה חוקתי. בית המשפט העליון הוא סניף נפרד של
הממשלה, והם יגיעו בעצמם מסקנות. הרגשנו כמו שהיה לנו במקרה הטוב
לעשות והיה לנו מישהו שעשה את זה במקרה טוב לנו.
כן. דונובן.
ש אמרת כי הנשיא קיבל תדרוך על המקרה. תהיתי אם אתה יכול
תגיד לי זה היום? האם זה כל יום? כמה כבר שם, יש תגובות
מנשיא לאותם תדריכים?
MR. רצינות: לא דיברתי איתו היום אז אני לא יכול לתת לך readout ספציפי
על תגובתו לקרוא אותם. אני לא לדעת מתי הוא דווקא קיבל את תדרוך
כי הוא קיבל, אבל אני יכול להגיד לך הוא עוקב מקרוב, הן באמצעות
את החדשות התקשורת באמצעות תדריכים ש הוא קיבל מהצוות שלו כאן.
ש חשבתי שהתכוונת ב-אדם תדריכים. אתה פשוט אומר ניירות?
MR. רצינות: אני מתכוון לכך שהוא נמסר מהם.
איימי.
QI כמעט מרגיש כמו שהיתה תקשורת כישלון. יש הרבה אנשים אומרים לך
חבר 'ה לא הסביר את הצעת החוק עדיין 2 שנים מאוחר יותר כחוק, ולא. האם אתה מסכים
הבעיה עם זה?
MR. רצינות: אני לא, בעיקר בגלל נשיא יש רקורד על הרפורמה בבריאות
זה די משכנע. אני הולך הפוך לדף הנכון לדבר איתך על
זה.
אנחנו שמחים יש ויכוח עם המבקרים מי היה לנקוט עמדה ששולח אותנו
על הסטטוס קוו, כי ייתן יותר כוח לחברות הביטוח, לאפשר להם לבעוט
לך את ביטוח הבריאות שלך אם אתה חולה, לאפשר להם למנוע ממך אם יש לך כיסוי
מצב קיים מראש - כדי להפלות נגדך, אם תרצו.
נשיא המדינה, מצד שני, יש רקורד כי הוא מאושר לרוץ על, אשר למעשה
מדבר בעד עצמו - שיש 5100000 קשישים שקיבלו סיוע בתשלום
עבור תרופות מרשם שלהם הציל אותם יותר מ -3 מיליארד דולר ביחד, כי
ישנם 2.5 מיליון אנשים צעירים שאינם מקבל טיפול במסגרת ביטוח בריאות של ההורים שלהם
התכנית. יש 54,000,000 אמריקאים שיש להם לקבל שירותי המניעה חינם דרך
הביטוח הפרטי שלהם בגלל משתלמת אכפת חוק.
אם אנחנו רוצים להיות ויכוח על הנשיא המאמצים וההצלחות על טיפול משתלמת
חוק לבין יעדי המדיניות שהיו שהועלו על ידי הרפובליקנים כי רק
להעצים את חברות הביטוח, אנחנו שמחים יש את הדיון. ואני - נודיע
העם האמריקני להחליט אבל זה 1 אנו בטוחים כי ננצח.
ש האם אתה חושב שזה בעיה, כי אתה עדיין צריך להמשיך לקרוא את העובדות והמספרים,
שאנשים לא באמת -
MR. רצינות: לא שוב, על כל השאלות כי אני כבר מתמודד היום, זה 1 זה
הכי קל להגן. זה 1 זה הכי קל להסביר. נשיא יש פרואקטיבית
במקרה לעשות, מבקריה של חוק זה, הם לא. אלא אם כן הם רוצים לצאת לשם
ולהפוך את המקרה לציבור האמריקני כי חברות הביטוח מגיע יותר כוח, כי
חברות הביטוח מגיע את הזכות לבעוט לך את הביטוח שלך אם אתה חולה, כי
מגיע להם את הזכות לשים כובע לכל החיים על היתרונות שלך. הנשיא לא
מאמינים שהם עושים. וזה ויכוח אנו שמחים להיות עם כל אחד
מבקרי החוק מקום על פי בחירתו.
כן, לסלי.
ש האם תוכנית הנשיא כדי להפוך את המקרה בזמן הקרוב?
MR. ארנסט: נו, ראית בוודאי את הקמפיין של הנשיא הייתה די
אגרסיבי מה שהופך את זה במקרה.
ש אבל האם הוא עצמו?
MR. רצינות: אין לי שום תזמון עדכונים להציע לך. אבל אני יכול להגיד לך
תעוזה הארגוני של הקמפיין כי הוא מופעל על ידי עמיתי ב
שיקגו יהיה לטעון על הנשיא השתמשה בשלוש השנים הראשונות שלו בתפקיד.
חלק חשוב מה הוא עשה במהלך שלוש השנים האלה היא לשים בבריאות המקום
הרפורמה כי הורידה עלויות, כי יש גישה להרחיב את הכיסוי, כי צמצמה
עלות התרופה מרשם לקשישים, כי יש הקלה על צעירים לקבל בריאות
הכיסוי הביטוחי, אשר אפשרה 54000000 האמריקאים כדי לקבל גישה לשירותי המניעה.
יש שיא לפעול. וזה חלק חשוב איך הנשיא יש
השתמשו בשלוש השנים הראשונות שלו בתפקיד, ואת הוא מעיד על נכונותו של הנשיא
לעמוד בצד של משפחות מהמעמד הבינוני ולהילחם נגד חברות ביטוח
אינטרסים אחרים מחפשים לנצל אותם.
לסלי. האחרון 1.
ש האם יהיה הרגשה שהוא לא צריך לדבר על זה עכשיו בזמן זה לפני
בית המשפט? זאת אומרת, כי לא היה כל המהומה בשבוע שעבר על כך שהוא לא קיבל
- חוגגים את יום השנה. אבל יש שם היה כל מחשבה על - עכשיו - אחרי
את הטענה?
MR. רצינות: כמו שאמרתי, אין לי כל תזמון הודעות חדשות שהועלו
ב במקרה זה. אבל אני בטוח שאתה בהחלט יכול לדבר עם קמפיין לראות
אם יש להם תוכניות שהם רוצים לספר לך על. אבל אני מרגיש בטוח לומר מ
מכאן שגם בבית הלבן ועל קמפיין - אני מוכן לעשות את התחזית
- כי הם ימשיכו לדבר על הנשיא שיא במהלך שלושת הראשונים שלו
שנות כהונה. ו המרכזי כי השיא הוא ההתקדמות שעשינו ב
הנושא של הרפורמה בבריאות בעוד הנשיא כבר במשרד.
תודה לכולם. ליהנות שאר שלך יום רביעי.