Tip:
Highlight text to annotate it
X
אתם מאמינים שהשמש גדולה בהרבה מכדור הארץ,
שכדור הארץ הוא כוכב-לכת כדורי,
שסובב על צירו כל 24 שעות
ומשלים סיבוב סביב השמש כל 365 ימים.
אתם מאמינים שנולדתם ביום מסויים,
שנולדתם לשני הורים אנושיים
ושכל אחד מהוריכם האנושי
נולד בתאריך מוקדם יותר מכם.
אתם מאמינים שלבני אדם אחרים
מחשבות ורגשות כמו לכם
ושאתם לא מוקפים ברובוטים אנושיים.
אתם מאמינים בדברים הללו וברבים אחרים,
לא על בסיס צפייה ישירה,
שלא יכולה מטבעה להגיד לכם הרבה
על הגודל והתנועה היחסיים
של השמש וכדור הארץ,
או על ההסטוריה המשפחתית שלכם,
או על מה שמתרחש במוחם של בני אדם אחרים.
במקום זאת, אמונות אלו מבוססות לרוב
על מה שנאמר לכם.
בלי עדויות בכתב או בעל-פה,
בני אדם לא היו יכולים להעביר הלאה ידע
מאחד לשני,
בוודאי לא מדור לדור.
היינו יודעים הרבה הרבה פחות
על העולם סביבנו.
לפיכך, לימוד נושא
על-ידי היוועצות במומחה,
או פניה לרשות מוסמכת,
מסייעים לנו לרכוש ידע,
אבל, לא תמיד.
גם הרשות המכובדת ביותר
יכולה לטעות.
לרוב זה קורה
כי בעל או בעלת סמכות מכובדת לא מגלים כנות
וטוענים לידע
שאין להם באמת.
לפעמים הם פשוט טועים.
הם חושבים שהם יודעים, אבל הם לא.
לדוגמה, כמה כלכלנים מכובדים
לא צפו את המפולת הכלכלית בשנת 2008.
הסתבר שהם טעו.
ייתכן והם טעו
כי הם פספסו עובדה חשובה.
אולי הם טעו ,כי הם העניקו פרשנות לא נכונה
לעובדה שהבחינו בה.
או אולי הם טעו
רק כי הם שפטו בצורה רשלנית
את כלל העובדות שעמדו לרשותם.
תהיה הסיבה אשר תהיה,
הם טעו
והרבה אנשים שסמכו על שיפוט שלהם
הפסידו הרבה מאוד כסף,
איבדו הרבה כסף של אחרים,
רק בגלל האמון המוטעה שנתנו בהם.
כך, שהסתמכות על מקור סמכות
יכולה לעתים לתת לנו ידע יקר ערך,
אך גם יכולה להיות הסיבה
לטעות קריטית.
חשוב שנדע איך להבדיל
בין המקרים בהם אנחנו יכולים לסמוך בבטחון על מקור סמכות,
לבין אלה שאיננו יכולים.
איך נדע זאת?
כדי לעשות זאת,
אין דבר יעיל יותר מאשר
מעקב אחר טיפול רשות כלשהי בנושא מסויים.
אם משיהו מתפקד היטב
במצב מסויים רוב הזמן,
סביר שהוא או היא ימשיכו
לתפקד היטב במצב המסויים,
לפחות בזמן הנראה לעין.
הכללה זו נכונה
גם לגופים גדולים, כמו כל דבר אחר.
אם מישהו יכול לבחור במנצחים
גם בפוליטיקה וגם בספורט,
אז נוכל כנראה לבטוח בו
שימשיך לבחור במנצחים בפוליטיקה ובספורט,
אבל אולי לא בתחומים אחרים
בהם לא הוכיח אותה יכולת מזהירה.
אם לאחרים יש נתוני ביצוע טובים פחות
בשני התחומים הללו,
לא כדאי שנבטח בהם באותה מידה.
אז בכל פעם שאתם שוקלים אם
לבטוח בראיות של רשות מסויימת,
השאלה הראשונה שעליכם לשאול את עצמכם היא,
"מה היכולת המוכחת שלהם בנושא זה?"
ושימו לב שתוכלו ליישם
שיעור זה על עצמכם.
האינסטינקטים שלכם אומרים לכם שפגשתם את האדם הנכון כרגע,
אבל על מה נסמכים האינסטינקטים שלכם
בנושאים כמו נושא זה?
האם האינסטינקטים שלכם הוכיחו עצמם
כך שתוכלו לבטוח בהם?
כמו שאנו שופטים הצהרות של אחרים,
על בסיס העבר הידוע שלהם,
כך נוכל לשפוט את האינסטינקטים שלנו
על בסיס העבר שלנו ושלהם.
זה מביא אותנו צעד אחד קרוב יותר
לראיה אובייקטיבית של עצמנו
ויחסנו לעולם הסובב אותנו.