Tip:
Highlight text to annotate it
X
רשת הפעולה נגד הפלואוריד לקבל את העובדות האמיתיות בנוגע לפלואוריד
שני הציטוטים הכי שגויים בדיון על הפלואוריד
הויכוח על הפלואוריד נמשך כבר יותר משישה עשורים
אלו שיהיו מוכנים לקרוא את העובדות בראש פתוח
יגלו עד מהרה שהפלרה היא הליך רפואי גרוע מאוד
,הוא הליך לא מוסרי ,לא חוקי
,לא נחוץ
לא יעיל
ובעל סיכונים בריאותיים ברורים ללא מרווח בטיחות מספיק
.לאלו שצורכים מים מופלרים
הנושאים הללו מכוסים בפירוט רב :בספר שפורסם לאחרונה
"התיק נגד פלואוריד" מאת דוקטור פול קונט
דוקטור ג'יימס בק ודוקטור אייץ' אס מקלון
לעומת זאת, אלו שיבחנו את הדיון הזה יגיעו במהרה לשני ציטוטים ידועים לשמצה
שבהם משתמשים גם תומכי המשך ההפלרה
וגם עיתונאים שמוכנים לבחון את הנושא .רק בצורה שטחית
מטרת הציטוט הראשון היא להרשים .ומטרת השני היא לזלזל
.בשני הציטוטים הללו משתמשים שוב ושוב
כמעט ולא עובר יום שבו לא שומעים את הציטוטים הללו
במאמר כתוב או באייטם חדשותי .במקום כלשהו בעולם
במסגרת תעמולה משתמשים בהם הרבה
במיוחד על-ידי אלו שלא למדו .את הנושא בצורה מעמיקה
?אך, האם הם נכונים
האם יש להם משמעות אמיתית ?בדיון על פלואוריד
,בואו נבחן את המקור של שניהם .ונרד לאשורם של דברים
המרכז לבקרת מחלות באמריקה קבע"
שהפלרת המים הוא אחד" "מעשרת ההישגים הבריאותיים במאה ה-20
מחברים שמשתמשים בציטוט הזה אשמים בחוסר בדיקה
הן של האובייקטיביות והן של ההסמכה .של מחבר ההצהרה הזו
רבים משתמשים בציטוט הזה
כאילו היה ציטוט סמכותי ומוחלט של המרכז לבקרת מחלות
.שאינו זקוק להסבר נוסף
אך דבר לא יכול להיות .רחוק יותר מהאמת
המקור למידע שממנו לקוח הציטוט הזה
מגיע ממסמך שחובר בשני לאפריל ובעשרים ושתיים לאוקטובר בשנת 1999
:והתפרסם בדו"ח "דיווח שבועי על תמותה"
מסמך שהופץ על-ידי משרד הבריאות .והשירותים לאזרח האמריקני
:המאמר מהשני לאפריל עשרת ההישגים הבריאותיים הגדולים"
"בארה"ב, 1900-1999"
פשוט מונה את ההישגים הללו .כאשר הפלרת מים בפלואוריד כלול שם
,המאמר מהעשרים ושתים לאוקטובר
הוא המסמך התומך להכללת .הפלרת המים ברשימה הזו
הדו"ח על התמותה הוא עלון רשמי .של המרכז לבקרה ומניעת מחלות
,מטרתו לפרסם מאמרים על פעילויות של המרכז .מטרות ומדיניות
התוכן שבו נכתב רק על-ידי הצוות של המרכז
הוא אינו מפרסם שום מאמר
שיוצא נגד או מפקפק .במדיניות ובעמדה הרשמיים של המרכז
,למרות חשיבותו למטרות ארוכות הטווח
דבר מתוכנו של הדו"ח אינו עובר .עובר בדיקת עמיתים
המאמר מהעשרים ושתיים לאוקטובר "שהתפרסם במסמך "דו"ח על תמותה
נכתב על-ידי שני חברי צוות .מהמחלקה לבריאות הפה במרכז
סקוט תומר, מחנך ורופא שיניים
שמעולם קודם לכן לא פרסם מאמרים על הפלרת מים
.וסוזן גריפין, כלכלנית
אף אחד מהכותבים הללו אינו מוסמך ,בטוקסיקולוגיה
ענף ידע חיוני כדי להעריך את הסכנות
.הנובעות מחשיפה ארוכת טווח לפלואוריד
,ברובם המוחלט של המקרים
העובדים היחידים במרכז לבקרה ומניעת מחלות שמעריכים מחקרים על פלואוריד
ואשר כותבים הצהרות על הפלרת מים
הם חברי צוות של המחלקה לבריאות הפה
אשר מורכב מכ-30 אנשים מתוך כ-14 אלף מועסקים
.בסוכנות הפדרלית הענקית הזו
למרבית מאנשי המקצוע הממשלתיים הללו
אין כלל או יש מעט הכשרה בטוקסיקולוגיה
.או תחומי התמחות ברפואה
ההסמכות שלהם ברובם ברפואת שיניים
ובאופן ברור מטרתם
היא לקדם ללא לאות את הפלרת המים .לאורך האומה
למרבה הצער, רוב הציבור, התקשורת והקהילה הרפואית
.אינם מודעים לעובדה הזו
וכך מאמינים לכל מילה שלהם .כאמת מוחלטת
אך, מילתם בנושא זה איננה .בעלת סמכות או אובייקטיבית
מאז פרסום הדו"ח הזה, נערכו מחקרים רבים .על הסכנות ארוכות הטווח שבהפלרה
זאת בנוסף למחקרים אחרים אשר הציבו .את יעלות ההפלרה בסימן שאלה מהותי
המחקרים הללו שמטו לחלוטין את הקרקע .מתחת להצהרה בדו"ח המרכז למניעת מחלות
אך למרות זאת, הציטוט עדיין משמש את תומכי מדיניות ההפלרה
.כאילו הוא פורסם רק אתמול
ניתן להניח במידה רבה של אמת
,שסוכנות בעלת יוקרה רבה ,כמו המרכז למניעה ובקרה של מחלות
מוצאת את הירידה מהעץ הגבוה עליו היא טיפסה, כפעולה קשה מאוד
.בלי לאבד אמינות בציבור
הפלרת המים בפלואוריד נתפסת כפעולה העיקרית והחשובה
בהפחתת מקרי עששת השיניים .באמריקה
,לא רק שההצהרה הזו איננה נכונה
הפחתה דרמטית וזהה בעששת ,דווחה על-ידי ארגון הבריאות העולמי
במדינות רבות אחרות .שלא הפלירו את המים
,מידע מארגון הבריאות העולמי ,שזמין בחופשיות ברשת האינטרנט
מקעקע בקלות את ההנחה בדו"ח על התמותה
שהפלרת המים אחראית במידה רבה .לירידה במקרי עששת השיניים בארה"ב
באופן ברור ישנם גורמים אחרים .בפעולה כאן
ב-1951 כאשר שירותי הבריאות ,קידמו בצורה חזקה את ההפלרה
דוקטור פרנק בול שהיה מנהל המחלקה לבריאות השיניים
ותומך נלהב של ההפלרה :אמר את הדברים הבאים
כשאתה עוצר רגע ומבין"
שנכנס לתמונה משהו" שיש לו את האפשרות
לחסל שני שלישים מהעששת" באוכלוסיה העירונית
אתם מדברים על מניעת יותר עששת"
מאשר מקצוע רפואת השיניים כולו" ".הצליח למנוע
אך למרות יותר משישה עשורים של הפלרת מים
עששת השיניים נשארה .בעיה לאומית
למעשה, לשני שלישים מהמתבגרים בגילאים 12-19
,במשפחות בעלות הכנסה נמוכה .יש עששת בשיניים
ומקרי העששת עלו לאחרונה
אצל ילדים קטנים .בגילאים 2-5 באמריקה
הגילאים שמקבלים את כמות .ההפלרה הכי גבוהה יחסית לאוכלוסיה
ובשנים האחרונות נפתחו יותר בתי ספר לרפואת שיניים
ויותר רופאי שיניים קיבלו הסמכה
במטרה להילחם במגפה לאומית .של עששת שיניים לא מטופלת
,אך למרות זאת המרכז למניעה ובקרה של מחלות
מתעלם מהעובדות הללו וממשיך לקדם את ההפלרה
על חשבון תוכניות הגיוניות וישירות .יותר לקידום בריאות השיניים
,מרבית מהעדויות תומכות ההפלרה ,המצוטטות על-ידי תומר וגריפין
נלקחו מתוך מאמר שהתפרסם ב-1993 .על-ידי גוף המחקר הלאומי
ההפניות המדעיות שהוא מסתמך עליהן
היו ישנות ב-6 שנים .כאשר השתמשו בהן בדו"ח התמותה
גוף המחקר הלאומי פירסם מאז אנליזה חדשה ופורצת דרך
ב-2006
שמעלה ספקות קשים בנוגע להגיון .להכניס פלואוריד למי השתיה שלנו
,למרות זאת, המרכז למניעה ובקרת מחלות שקיבל בהתלהבות
את המסמך שחובר ב-1993
מסרב להכיר בחשיבות המסקנות שפורסמו במסמך מ-2006
.מאת אותו גוף מחקר
?מדוע
כי הדו"ח מ-2006 מטיל ספקות מדעיים רציניים מאוד
.על התבונה שבהמשך ההפלרה
אכן, בפרק 2 בדו"ח הזה
מציין שחלק מהאוכלוסיה, כולל תינוקות ,הניזונים מבקבוק
כבר עוברים את המינון המירבי .הנחשב לבטוח על-ידי הסוכנות להגנת הסביבה
במקום לגלם את תפקיד ,כלב השמירה של בריאות הציבור
,כפי שהיא היתה אמורה לגלם מלכתחילה
המחלקה לבריאות השיניים במרכז למניעה ובקרה של מחלות
הפכה להיות מקדמת חזקה מאוד .של ההפלרה
זה מייצג סכנה רצינית ועמוקה .לבריאות הציבור
כי אם המרכז לא מוכן לבחון שאלות בריאותיות
,הנוגעות לבטיחות בחשיפה לפלואוריד בצורה אובייקטיבית והוגנת
מאילו סכנות אחרות לבריאות הציבור
המרכז למניעת ובקרה של מחלות ?מתעלם
כעת בואו נבחן את הציטוט .השני הידוע לשמצה
אתה מבין"
שהפלרת המים"
היא המזימה הקומוניסטית המפלצתית" והמסוכנת ביותר
"?שנאלצנו לעמוד מולה מעולם"
רוב האזרחים לא שמעו מעולם
על המגזין הפנימי :של המרכז לבקרה ומניעת מחלות
"הדו"ח השבועי על התמותה"
אך רבים יכירו במהירות
שציטוט זה מגיע מיצירת המופת ,של בימאי הסרטים סטנלי קובריק
:הקומדיה השחורה משנת 1964 "ד"ר סטריינג'לאב"
,בסרט, ג'נרל ג'ק די ריפר מפקד בסיס חיל האוויר ברפרסון
שהוא מאגר נשק אטומי
מתואר כמנהיג שפיתח תסביך פסיכולוגי .עם תוצאות קשות לעולם
קובריק כבמאי, מעצים את פעולותיו הלא שפויות של ריפר
בהראותו שהוא אובססיבי לגבי מזימות קומוניסטיות
"שהיו ידועות מאוד בתקופת "הפחד האדום .בשנות ה-60
אחת מהמזימות הללו היתה לכאורה מדיניות ההפלרה
הפלרה נקשרה רבות 'לאגודת ג'ון בירץ
ארגון ימני שנחשב כקיצוני בדעותיו
.ופעיל מאוד בתקופה ההיא
,הבירצ'רים, כפי שהם נקראו
החשיבו את כל הבעיות החברתיות כמונעות על-ידי חדירה והסתננות
.של פילוסופיה קומוניסטית למארג החברה באמריקה
להיקרא "בירצ'ר" בתקשורת היה לקבל דימוי של משוגע או אובססיבי
תעמולנים של פלואוריד המשיכו לקשר אנשים שהתנגדו להפלרה
גם מדענים וחוקרים בעלי שם
עם ג'נרל ג'ק ריפר ועם אגודת .ג'ון בירץ', עד עצם היום הזה
באופן אירוני, מדיניות ההפלרה לא נוסדה על-ידי הקומוניסטים
.אלא על-ידי שירות הבריאות האמריקני
'בקריצה של הגורל, אגודת ג'ון בירץ .צדקה
בהניחה שהרעלן פלואוריד
.אינו טוב לבריאות האדם
אכן, כעת יש יותר מ-25 מחקרים הקושרים איי-קיו נמוך
.עם חשיפה למינונים יחסית סבירים של פלואוריד
כשעורכים, פרשנים או עיתונאים
משתמשים בציטוט מאת גנרל ג'ק ריפר כשהם מדווחים על פלואוריד
הם מצטרפים לשורה ארוכה של תומכים בהפלרה שמשתמשים בכלי תעמולה שונים
כדי להשוות קבוצת פעילים אחת לקבוצת פעילים אחרת
שנחשבת בעיניי הציבור כבעלת דעות .קיצוניות ומגוחכות
צורה זו של הקבלה היתה טקטיקה פוליטית נפוצה
.במשך זמן רב מאוד
זוהי גישה המבוססת על רגש
במקום על מחקר מדעי .או הגיון פשוט
כעת כשאתם יודעים את ההקשר
בואו נבחן את הציטוט המלא שנעשה על-ידי גנרל ג'ק ריפר
.היישר מהסרט
.מנדריק"
?כן, אבא
האם ראית פעם קומוניסט ?עם כוס מים
.ובכן, לא .אני לא יכול לומר שראיתי
.וודקה ?זה מה שהם שותים, לא
.לעולם לא מים
.ובכן, כן, אני מאמין שזה מה שהם שותים, כן
,בשום מקרה .קומוניסט לא ישתה מים
.וזה מסיבה טובה מאוד
...כן
.אני לא ממש מבין לאן אתה חותר, ג'ק
.מים .לשם אני חותר. מים
.מנדריק, מים הם מקור החיים
.שני שליש משטח העולם הם מים
?אתה קולט ששבעים אחוז ממך הם מים
.כמה מוזר
וכבני אדם, אתה ואני זקוקים למים טריים וטהורים
כדי לתחלף את נוזלי הגוף היקרים שלנו
.כן .אתה מתחיל להבין? -כן-
.מנדריק
מנדריק, האם מעולם לא תהית מדוע
?אני שותה רק מים מסוננים .או מי גשם
?ורק אלכוהול טהור
.כן, ג'ק, בהחלט שאלתי את עצמי את זה
האם שמעת פעם על דבר שנקרא ?"הפלרת מים"
.כן, שמעתי על זה
?אתה יודע מה זה
.כן, אני יודע מה זה, ג'ק
אתה מבין"
שהפלרת המים"
היא המזימה הקומוניסטית המפלצתית" והמסוכנת ביותר
"?שנאלצנו לעמוד מולה מעולם"
- דוקטור סטריינג'לאב - אולפני קולומביה 1964
!יריות טובות חייל
אז בפעם הבאה כשאתם שומעים את הציטוטים השחוקים והישנים הללו על הפלרה
אתם יכולים לציין שמעולם לא היה להם מקום באף דיון הגיוני
.הקשור למדע המעורב בהפלרה
שני הציטוטים הכי שגויים בדיון על הפלואוריד
,נכתב על-ידי דוקטור פול קונט ג'ק קוק
ספרות מדעית ומידע רציניים על פלואוריד :ניתן לראות ב
www.fluoridealert.org